一場心理戰——最後一手決戰牌詳細解析

************這篇影評可能有雷************

　　 一開始兩人小盲大盲50，,100，邁克加倍，KGB call，最後pot里400。
　　
　　Flop，彩虹面6，7，T（10），KGB打了2000進去，彩虹面意味著幾乎沒有花面可聽，即使是兩頭順子聽牌也不可能接得動5倍底池（pot）的下注，賠率是絕對不合適的。KGB勸邁克不要聽牌，這純粹是口頭騙人，邁克一call，KGB就知道邁克至少有一個對子以上牌力。或者那時候邁克已經喪心病狂on tilt了。但在那個時候這是不可能的，因為一，第一輪是邁克擊敗了KGB，二，那時候KGB的籌碼是少於邁克的，他們已經打了大半夜之後，大體是邁克贏多輸少，從畫面上可以看到那時候邁克的籌碼已經比KGB多了一倍。莫名其妙情緒化？怎麼可能呢？
　　
　　這時候在KGB看來，邁克的牌型可能是有超對，頂對頂踢腳（AT），帶對抽順，暗三條，2對。
　　
　　Turn上掉一張草花2，徹底絕了後門花，也沒有幫助到順子聽牌。這次KGB打了整整4400，一個滿pot下注，這裡再次非常明確KGB不相信邁克是在純粹聽牌，公共牌，2，6，7,10,，如果是兩頭順子聽牌，那邁克只能拿著4-5,5-8，就算是卡順，邁克最大的牌也只是一張J，那KGB最後的Allin就蠢到離譜了，他指望邁克用J high來抓bluff，然後反而被擊敗嗎？
　　
　　最後掉一張黑桃A很有意思，KGB明顯放慢了放牌的節奏，大家可以認真看KGB發牌動作，慢得非常明顯。很顯然是在示弱，而對於這個明顯故意示弱，邁克只是Check，這下把KGB深深套進去了，因為按照剛才的邏輯，如果邁克拿著頂對頂踢，現在就是兩對，或者剛才是set，加上KGB已經示弱，邁克絕對沒有道理不打價值的，所以邁克的過牌，表明A沒有幫助到他，這是對的。
　　
　　所以他動手推Allin。
　　
　　有兩種可能性：
　　KGB手裡是中等牌力，如一對或者小兩對，認為邁克氣場已經變弱。接不動Allin。
　　KGB手裡拿著暗三或頂兩對。他在用言語詐邁克，讓邁克故意認為，他自己手中只有一個對子，但足以贏過一個破產的順子聽牌，而如果邁克相信了這一點，他的兩對或者頂對大踢腳之類的牌就足夠大了，而邁克會call從而輸掉更多。
　　
　　我認為後者可能性比較大。
　　
　　他沒有想到邁克手裡拿著是從Flop起來的天王牌。
　　
　　在這裡，我願意相信KGB最後的牌是兩對，甚至只有一對A，因為如果他一開始就拿著Set，Set碰上天順，是絕對的冤家牌，誰也跑不掉。KGB不需要為這個事情自責。
　　
　　但他生氣地說，He traped me。Check,Check,Check。
　　
　　這說明：KGB承認，他從頭到尾都掉入了邁克的陷阱，他打出的每一個籌碼，直到最後推Allin都是被邁克深深的演技騙進來的。如果不是邁克的精湛演技和對他心理的深刻把握，自己是不可能pay off掉整個stake的。
　　最後他雖然極度憤怒，但還是不無服氣地當著所有人的面說：He beats me, straight up。
　　
　　這是一場很精彩的牌局。
　　
　　那麼，可能不可能是KGB完全上頭，打算空氣牌Bluff對手呢？不可能。在打牌中可能，電影中不可能，因為這樣，首先就不應該給邁克拿著堅果順子，到最後一張牌掉下來的時候，邁克已經拿著絕對的最大牌，不可能輸任何牌，拿著這樣的牌抓Bluff，沒有任何技術含量。如果是要表現牌技的，應該是只給邁克A high或更小，然後讓邁克信心滿滿地說我知道你什麼都沒有，這樣電影邏輯才對。
　　
　　說KGB牌技差也是沒有道理的，從電影一開始就說：克尼什是紐約傳奇，19歲就開始打牌，他對邁克是怎麼說的，你不應該來這裡（KGB的場子），你應該找一些easy game，一個最小買入的25000美元的賭場，紐約地下最高額的賭場的看場子的牌技會不好？