死亡是理性的

************這篇影評可能有雷************

tfios 還沒有在英國上映，但今天去看了粉絲專場。我讀過幾遍原著，不是粉，但室友是腦殘粉，所以一起去看了。整個電影院幾乎都是過渡在青春期的女生，有一對20s 的情侶，目測應該是觀眾年齡的上限了。

我一向對於改編於書的電影非常失望，a) 因為我不喜歡別人強加給我意境 b) 電影總顯得過於委屈求全，刻意為了迎合觀影群體而添加或刪減些元素。必需要說，這部電影非常非常忠實於原著，導演在採訪中也說，他好友的離世賦予了他能力和動力更好的詮釋這本暢銷小說；第二可能也和作者john green每日到片場探班有關，很少看到作者參與度這麼高的電影，也很感謝他這麼做了。電影的整個故事線完全忠於原著，從演員到tone都會很快讓你找到第一次閱讀這本書時的感覺。

但，唯一遺憾的，我認為也是不可避免的，就是這其實是一部粉絲電影。過於強調了男女主角之間的愛，雖然他們的相愛是有特殊含義的，是站在dying 的對立面 living, 但刻畫成甜膩膩的小情小愛就有些over了，特別是Augustus和Hazel 第一次野餐的那個片段，原本應該是很感人的一幕：男生要用自己的wish of the lifetime 去完成女生去荷蘭拜訪自己最喜歡的作家，尋找故事裡未完的結局，他要用好幾件精心策划得幾乎笨拙地暗示女主這消息，但電影拍出來，離我的預期稍微少了那麼一撮味道。兩個演員都走了心，可表現的就像隻是從洛杉磯去紐約看看畫展，缺少了距離感。

當然也有非常出彩的部份，原著中最經典的Augustus 在教堂為自己辦的葬禮，確實拍的非常感人。 我一直很欣賞Hazel準備的那段悼詞，「總有些永恆大於另一些永恆」 關於一些我們永遠無所可知的答案，理解的過程允許是感性的，或任性的。這可能是這本書或電影最打動我的其一的部份。Augustus 一直很介意自己的人生如此簡單就要結束了，因為他有夢，有想被這個世界記住的渴望。他窺探這個世界的秘密，永遠是從別人的視角。可Hazel, 她是自己去選擇，選擇被誰傷害，選擇被誰銘記，對她來說，這種去選擇的權利就已經超越了一個作為癌症患者的意義了。我還記得在書中她曾向他父母表達過她對炒雞蛋只能作為早餐出現而不滿，就像她自己一樣，她只能是被照顧的那個人，只能出現在別人的同情之下。所以， 她寧願自己不被這個世界記住，只存在於那些真正愛你的人的記憶里，才擁有完整的人格。

影片到後三分之一部份，便開始過渡煽情了。影院裡開始出現抽泣聲，男主去世時這種哭聲開始肆無忌憚的似打哈欠一樣傳染開。我可能是看到最後，電影院裡少數沒有流淚的觀眾。我室友說我憤世嫉俗。也可能和我自己的立場有關。我始終覺得電影應該給這兩個孩子的父母多一些筆墨，作為親歷者的我，我感受的更深，更絕望。
去年夏天，當全家奮鬥整整十個月，他還是離我們而去的時候，我也像現在一樣，沒有掉淚，更沒有祈求任何人的懷抱。我成了唯一目睹他離世的人。我以前一直在用別人的經驗體驗死亡，你會發現死亡是藝術性的，充實飽滿的情感，濃重的色彩。可當他留下那一行淚，眼球迸出鮮血的時候，你會意識到，死亡就像射線一般，不會反轉。我想那些打扮的朝氣十足的姑娘們再想到這部電影時，除了描述男演員太陽系一般的笑容，還有過癮的感情宣洩以外，可能不會再有其他。而對於任何一個貼近死亡的人而言，那深深的無力感勝過所有。

死亡，真的就是無盡的黑暗，就算你用愛來包裝它，昇華它，它也永遠不是問題的解答。它是問題本身，永遠無法回答的那種。