大多數人都沒有權利評價這部電影

雖然我認同言論自由，但我更認同那句話「沒有調查就沒有發言權」，都知道誰說的，寫出來可能被刪。

看了這部電影的影評，我唯一認同的是下面這篇：
http://movie.douban.com/review/5358368/

很短，而且基本沒有寫和電影有關的，但作者比沒嘗試過DMT的人更能和導演交流，真正的神交。

世界上有很多資源是大部份人一輩子都無法接觸到的，比如抗戰，小孩子看電視劇覺得打鬼子很過癮，真正參加過戰鬥的老兵則會搖頭苦笑。

所以但凡有點話語權的導演，都會對影評人不屑一顧，甚至破口大罵。原因在於導演是有經歷的，他把自己的所悟，用自己的鏡頭語言表現出來，本身就是很個人化的東西，影評人卻拿無知當個性，或者就是為了吃飯出賣口水，他現有資源決定了無法擁有導演當時的經歷與體會。

導演看不起影評人，影評人卻代表了大多數掌握不到資源的大眾，正應了那句名言：」真理掌握在少數人手裡。「只是導演作為一個表達者，想要向大眾傾訴自己所想，卻終被大眾背叛，遭唾，僅僅是因為大眾的無知，不免會委屈吧。

名人多隱士，可能也是這個原因吧。佈道者不是這麼好當的。

最後說說這部影片中的體驗。」旅行片段「即使是在癮君子當中也是難得的體驗，致幻效果受制於人本身的大腦活躍度，知識越多的人，受到刺激後，看到的幻覺越清晰和多樣。這就是為什麼 某些藥品 在上流社會很流行，剛發明時連總統都會沉迷，以文藝青年為主的嬉皮士們也趨之若鶩，因為他們腦子裡存儲了大量的資訊，經過刺激後獲得的體驗超級棒，比如說」旅行片段「。

而有的人磕了藥卻沒有任何感覺，或只有身體上的不適，那是因為腦內的」素材「不夠多，和高僧頓悟一個道理。每天看到的聽到的都是城市噪音和上司的咆哮，沒有過吃喝拉撒之外思考，那你嗑藥的體驗多半是很痛苦的頭痛。

你試過DMT嗎？你有過」旅行片段「嗎？沒有過，最好不要看這部電影，你完全不理解。一點點也不會。


註：《西藏度亡經》的內容基本就是一次高深莫測的」旅行片段「，如果你想研究，可以給個小線索：Cannabis indica，還有嬉皮士的印度朝聖。

真tm危險，還是不說了。