拿傑佛遜主義裝逼可以，但是不能沒有乾貨

************這篇影評可能有雷************

1.本片名為「真相至上」，實際上卻和真相沒有半點關係。委內瑞拉到底與刺殺有沒有關係？影片沒有提到。但是借CIA的口，我們可以明確的了解到：大使夫人的報告只是一面之詞。除了她一個人，沒有其他人認為委內瑞拉與刺殺無關。按正常人判斷，一人之詞當然不可信。

2.女記者通篇都好像一個衛道者形象，卻在最後一分鐘毀於一旦。也許在影片最後一段之前，女記者儘管自私地堅持自己的原則，儘管導致了自己家庭分裂，並搭上了一條人命，我們還可以稱她為一個原則至上的自私型理想主義者，那麼最後一分鐘「線人」真實身份的暴漏，則將女記者徹底變為一個自私自利，對他人沒有絲毫顧慮的投機分子。「線人」是一個沒有行為能力的幼兒，意味著其發言在法律上不可採納。也就是說，如果把整個真相放在法庭面前，女記者的行為就是利用一個小屁孩的無知言論羅織了一篇嚴重危害國家形象並將引起外交危機甚至是戰爭的新聞稿，其面對的指控將遠遠比沉默時的懲罰要嚴重得多。從頭到尾，女記者就是希望通過這麼一條爆炸性新聞，撈撈名氣，搞個普利茲獎，順便鄙視一下政府。在拘留所中，她保持沉默也完全只是為了自保，而不是為了保護「線人」——沒有行為能力的幼兒是不用對自己的言行負法律責任的。如果她說自己的線人是一個小女孩的話，在法律上等同於說「我沒有線人，新聞稿的內容是我瞎猜的」，罪加一等，面臨的是更嚴重的處罰。最終，她玩脫了。對於這樣的結局，對於女記者的命運，我只能說：活該。

3.自由以法律為底線。女記者毫無疑問觸犯了法律，這沒有任何問題。自由的無比珍貴並不意味著法制可以用自由之名進行踐踏。更何況，自由不是無代價的。利用自己的言論自由和新聞記者的能力來製造喧囂，妄圖搏名利，代價就是監牢與鐵窗。這種危險而自私的自由，海軍陸戰隊是不會給你出大頭的。