一切只為了虐個心，這樣很不好

************這篇影評可能有雷************

    原諒我看完就覺得是一部愚蠢、惡毒、無意義的片子。都說金基德片子變態，但我看到的是反過來的，金基德的片子一向真誠、溫暖，這片子虛妄、無聊、冷到徹骨。美珍被變態男亂錘砸死的時候，我的第一感受就是片子裡那些混蛋都應該自殺以祭冤靈，包括忠浩。
    它愚蠢虛弱的構思直接導致了它表意的無意義，批判也好憐憫也好歌頌也好；而在此基礎上，片子一切的虐心都成了對弱女子美珍以及七歲女兒的無助與絕望的販賣，以獲得觀眾的情感，這一點上與曾經看《七號房的禮物》的反感是相像的，但相比而言，似乎有過之無不及。
    我相信看過的人都會覺得特別虐心，尤其是變態男用錘子一下下砸絕望到發抖的美珍的高潮戲的時候。但我之所以覺得虐心，是因為實在忍不了這麼蠢的情節，覺得這種慘象全是人為作出來的，尤其到這場戲最看不下去，它還搞成矯情無下限的升格鏡頭。
    這是片子最慘的一場戲，越慘的東西就越要實的東西撐起來，不然就越矯情得受不了，就像越關鍵的節點越忌用無謂的巧合。
    但它不知道用了多少人工佐料才揉到這麼個結果。編劇明顯是想用波折創造更好的虐心效果，讓美珍終於爬出了魔窟剛見了太陽，再讓她偏偏又重新撞進了魔手之中。但是漏洞一大堆，從皮條主忠浩出去找開始，直到美珍被殺手重新得手，處處是人為痕跡，巧合更不用講，它就是要想方設法讓忠浩的手差那麼一點，然後讓變態男得意。我必須澄清，這不是因為我有所謂皆大歡喜結局的觀影本能所致，相反我甚至是偏好悲劇的。下面就這個做點簡單的分析。
    破案的關鍵就是找到變態男的住宅，簡單說就這麼一件事。
    警察蠢點我不介意，但是超過常態限度就顯得刻意了。比如忠浩的前同事吉宇對忠浩的反常關切怎麼能視而不見，他們挺熟的兩個像是完全兩個世界的人一樣，即使撞到了一起，也偏偏不讓吉宇從忠浩得到任何的資訊。比如忠浩看到變態男衣角有血跡，但就是被不了了之了。另外，把市長這些破事兒攪進來，可以看作是裝作批判社會然後暗度陳倉達到變態男逍遙的目的。一部電影中其實不該會有真蠢的人，只有漠不關心的人，所以如果是過於蠢，那一定得交代是怎麼不用心的（那樣就是社會批判的指向）。但是並沒有。包括市長一事，也顯得批判力度淺，而偷渡痕跡明顯，結果讓人厭惡。
    忠浩是不蠢的，至少在他慢慢開始真心要查凶救美珍之後是不蠢的。但是他都已經看到了美珍的車，鎖定了「五分鐘」的範疇，還拿著了變態男鑰匙開了一堆門問了一堆人，進展那麼有效，但後面時間那麼緊迫，美珍隨時有生命危險，卻就是突兀地沒有繼續下去，或者說是編劇沒讓他緊鑼密鼓繼續下去。更不說故意設置他進展的障礙（第一家打開的門不是凶宅），和關鍵時刻故意鬆弛的時間（屈打變態男招供了假地址，忠浩很快知道被騙了但就是慢、慢、慢）。因此忠浩作為一個最有心想找到美珍的人並且智商正常，他整個查凶的過程是很不科學的。
    高潮錘子戲的到來，更是牽強得觸目驚心。美珍那麼不容易逃了魔窟，剛剛出來的光天化日之下偏要重逢剛釋放的變態男，那家小店的時間、空間都那麼巧合，美珍一定是鬼上身。然後老闆娘蠢的也驚人，面對臉有明顯淤血的帶墨鏡和帽子的男子，她如何能夠百般信任？編劇大人讓男人撒了個隨意的慌，老闆娘認為不會巧到美珍說的「瘋子」就是面前這個男人，並且信了男人的謊話，並且就此簡單粗暴的以為他說不定跟美珍一樣，也是那個「瘋子」的受害者。隨後老闆娘直接牽連美珍受害並且自己也由此遇害，這裡面暗藏的這種偶遇兇手的「不可能」的心理預期正加強了這種巧合感。再者，片子花長篇幅寫了變態男後面不到二十米漂亮女警官成功盯梢，一路盯到小店，結果一點作用沒起，變態男探頭關門這個關鍵可疑的動作，她也剛好沒看到。大白天的小店舖里，美珍和老闆娘兩個人都安安靜靜的被殺了，老闆娘和美珍都沒有發出任何的喊叫。還有，美珍給忠浩打求救電話的時候，他正在飛奔，飛奔的時候偏偏鈴聲太小聽不到而只有觀眾們聽得到，而他十萬火急的時候偏就是弄不到車，打車也打不到。而美珍也沒有打第二次電話，不論給他還是給任何她可以求助的人。這一切劇作上的漏洞百出，痕跡明顯，讓美珍遇害的一場戲嚴重超載了。於是，片尾忠浩在血泊中聽手機里美珍臨終留言的「煽情」戲碼，讓我煩躁得髮指。
    看完片子，我還馬上找了找故事原型柳永哲的情況。柳永哲是韓國有史以來最變態的殺手之一，看完他的真實故事，我是信服的。而比較來看，《追擊者》的改編，在影片有關的情節上最顯著的改動有兩點。一是殺手的動機，二是殺手落網的過程。而這兩點就是片子最讓我不喜歡的地方，當然也是尤其重要的地方。變態男的動機，片子改成陽痿，除此之外通篇能夠找到的其他動機線索寥寥無幾（基本都是去簡單重合原型的經歷而未做立體描畫，比如入獄、哥哥，等等），主角如此變態的行為僅簡單粗暴地給個陽痿做支點，過於空洞和符號化，人物沒有內容（而原型的經歷是有充足說服力的，儘管沒有陽痿）。揭示這一點的審訊室的一段戲，質量下乘。審訊室的老頭子一番推理，猜測變態男是陽痿之後一臉得意的神情，好像還以此羞辱為樂，最終三番兩次強調之後，激怒變態男，另外，他還對一個能自由移動的變態殺手明顯被激怒的狀況毫無防範，居然被他近身施加暴力得手。這種空洞的符號化的戲，看的我很無奈。而第二點上面已經說過，編劇苦心孤詣用很多不充足的條件包括巧合為鋪墊，改成了很有「戲劇性」的橋段。很多人認為，這個處理是這部電影的新意所在，突破了傳統的營救成功的類型片邏輯，而事實上只是改成了一齣悲劇，但這齣悲劇並沒有支撐住。我認為所謂創新只是形式和表象上的改變而已。通俗的「最後一分鐘營救」，主要是時間節奏上的巧妙設置；而這裡的「巧妙設置」似乎更多，更不合理，而事實上比起浪漫主義的構思來說，悲劇的設定理應更紮實的鋪墊才能產生真正相稱的力量，否則想讓觀眾虐心，卻最終適得其反。
    當然，片子的基本技巧上面還是很值得肯定的，畫面、節奏、聲音、燈光等，片頭一段就可圈可點。平心而論，作為一部導演的處女作，工夫確實非常不錯，河正宇的表演也確實很見功力。但比起內容，這些就只能是次要的。
    豆瓣評分這麼高，我只能說很無奈啊。這片子跟《殺人回憶》根本不在一個檔上，尤其是人物和主題的功力上（儘管《殺》也有幾處不夠圓滿情節軟傷）。
    好吧，以上一己之見。

02.26