在當下這個大環境裡看，實在心有慼慼

99年就拍出了這樣的電影，可見美國本土恐怖主義問題相當嚴重，不過沒想到2年之後出了911那事兒，CIA的注意力全引中東去了。。。而那之後好萊塢電影裡的恐怖份子都成了阿拉伯面孔，當然幾年之後也有了白臉作為反轉。。。題外話

都說前50分鐘太慢，但我覺得精華就在那50分鐘裡，最點題的莫過於教授在課上對於稅務局爆炸案的「兇手」的觀點，在教授看來他不過是個替罪羔羊，「我們不需要別人，只迫切需要一個名字，因為那能讓我們恢復安全感……他已經不在了，他犯案的動機也消失了」可惜教授道理講得超級發人深省，最後自己反而成了那個「讓人恢復安全感」的名字。。。

恐怖事件後大眾想要的是什麼？真相？緣由？nononono，真相太過赤裸裸，不是所有人都能接受，而緣由更是盤根錯節，交織著血淋淋的黑歷史，釐清了緣由之後要是發現誰身上不背著幾筆債，這該如何交代？

所以只要給出幾個名字就行，並且是幾個已經「當場擊斃」或現場逮捕送上法庭的人的名字，只要有這幾個名字，交待就有了，新聞就能報了，卷宗就能大手一揮結案密封送機密庫積灰了。

這部電影如果早個幾年看，估計只會對結尾的反轉嘖嘖稱奇順便可憐一下教授最後腫麼就沒成英雄，可在2014，實在心有慼慼焉。


P.S. 結尾一直擔心教授的兒子會不會被蘭一家收養，然後借父母的悲劇發展成「組織」一員的，還有最後沒有，是我《犯罪心理》看多了。。。