30.10法國提前上映+諾蘭映前訪談。無劇透觀後感。

有幸搶到了一張星際穿越在法國提前上映的票。昨晚三個小時電影后回到家裡，今天一早坐在火車上碼這篇影評，嚴重缺覺導致的語言障礙或邏輯漏洞還請諒解。

首映前是諾蘭在巴黎影院訪談的現場直播，主持提的問題都很基本，諾蘭本人也一再表示在觀眾看到電影前不願意談太多，在他心中走進影院前知道的越少，觀影過程中的享受則愈佳，所以在過去兩年電影的製作週期里他和團隊對影片的內容三緘其口。觀影后樓主的感受是，之前在預告片、各種前期宣傳里走漏的線索也只是電影的九牛一毛，太多沒有提到的因素在電影裡抽絲剝繭。之後會提到。

有關為什麼會拍科幻，諾蘭提到從小受到的科幻片薰陶，從2001太空漫遊到星戰系列，讓他產生了以後也去拍一部星際題材科幻片的希望，拍攝這部電影也是自己理想的實現。

主持人還問到選角，以及演員與劇本的關係。諾蘭回答大概是，在創作劇本的過程中不會去考慮它適合誰，而單純為了塑造想像中的那個形象。劇本完成後通過試鏡選到馬修-麥康納等主演。諾蘭尤其讚賞傑西卡-查斯坦在片中的表現，認為這是非常享受的合作。


正片部份

樓主試圖在不劇透的情況下說一說本片的感受，事實上可以劇透的內容並不多，因為它顯然不是一部「兇手是xx」的故事。全片不斷套用以及情節發展構建在的物理理論，樓主作為一個物理系碩士生（非理論方向）也表示難以完全理解，一直試圖去跟上劇本和情節發展的邏輯（當然也有語言的問題）。諾蘭作為一個學文學的專業劇本作者和導演，敢於在這個方向挖掘，挖掘之深之大膽，一定也是做足了功課；另一方面理論上的複雜其實很危險且不討好，因為難免會有更大的可能被「挑刺」或者「找出bug」，這樣的挑戰也值得欽佩。

至於觀影前需要什麼知識背景，樓主覺得完全小白也無妨。一來在影片裡劇本通過角色之間的對話解釋了一些基本的概念，黑洞（black hole），奇點（singularity），蟲洞（worm hole）這些，希望引進之後翻譯能夠準確的傳達；另一方面試圖去理解本片全部的理論背景是不可能的，至少本人的智力水平難以企及。真的有興趣的童鞋可以去參閱維基百科「String Theory」詞條，以及弦論對extra dimensions的闡述，或許會有幫助。

本片從製作過程到上映，很多人一定會拿它跟全面啟動作比較，至少都會被劃歸在「燒腦電影」一類。樓主在看完本片之後的感受是，兩者形式略有相似，內容毫無關聯。但從「燒腦」程度而言，星際的邏輯複雜性，構建劇本的理論複雜和嚴密程度都遠高於盜夢，可以想像在上映之後會有很多科幻迷花遠遠超過電影時長的時間來討論情節和邏輯。另一方面電影的故事背景也不再是「土豪們的金元戰爭」這樣的話題，而更於普通人——未來的普通人——息息相關，有關地球和人類的未來。而與盜夢那樣看似發生在現實，實則會覺得難以發生的思維世界相比，本片有關星際旅行而創造的世界觀似乎一定會發生，它的發生只會是時間問題。

而如同盜夢一樣，大家也能從預告片裡感受到，本片終究會回到家庭、子女的話題，而因為其與情節發展的纏繞，親密情感和使命感的關聯，這個話題在本片裡變得更加複雜和沉重， 常年沒節操的樓主也掉了幾滴眼淚。本片的剪輯和配樂，基本穩穩能拿到奧斯卡提名，（如此想來明年奧斯卡本片和Gone Girl又將是一場血戰），音效剪輯與情節搭配的天衣無縫，甚至之前樓主吐槽在地心引力里太空中物件飛過居然有「嗖」的一聲這樣的奇怪的點，本片的處理都細緻入微，每次鏡頭切到太空裡萬籟俱寂，影院裡安靜的能聽到鄰座的吐氣兒，漢斯-季默的配樂及時的插入，或隨著視角變化戛然而止，或在故事的頂點伴隨你大腦的刷新，好吧如果今年他戰勝倫佐拿到小金人我會覺得實至名歸。

在映前訪談諾蘭提到兩次2001太空漫遊和庫布里克，而本片裡深深的烙印，甚至更契合奧德賽這個主題。電影工業又過去四十多年再與2001對比，本片當然展現給我們的是一個更震撼和真實的未來世界。而有趣的是2001拍攝的時間大約也是物理學產生弦理論的那十年，而它今天被寫在劇本里拍成了電影，而且不再是晦澀的闡述一個開放話題給觀眾自行填腦洞，而是把人類——或者說編劇本人——的嘗試擺在你面前，把它兜售給今天的你看你買不買帳。單憑這一點，本片也就超過了一部電影——一部優秀的科幻電影——本來的意義。

而如同太空漫遊，本片在最後情節的高潮讓人瞠目結舌，直到片尾字幕出現，樓主的下已還在脫臼。而不同於一般懸疑片的所謂震驚的反轉結局，本片更多是留給人思考和感慨。甚至有一種感覺，寫這樣一部劇本的挑戰像是發表一篇沒有人解答過的學術論文，不同的是百萬數量級的觀眾將成為讀者和審稿人。

先寫這麼多吧，樓主拼命忍住不提具體的內容又表達咆哮一樣的心情，也怪不容易。公映前最後幾天，大家準備好鈔票，大螢幕IMAX總之越大越好，樓主也會去二刷，希望能get到之前沒能留意的點。

31.10.2014