青春正在，何來匆匆

按理來說，我是沒有資格評論這部電影的。這是從我6歲進電影院來第一次看到一半中途退場走掉的一部。我承認有其它原因在幹擾，但憑自己對前半段內容對感覺，我並不為自己對出走感到後悔。
《匆匆那年》對於我這樣既沒有看過書又沒有看過網劇的觀眾來說，其實算是個陌生的id，因為我們這類觀眾完全不了解故事的架構，不了解人物的性格，不了解人物與人物之間那些在小說里用大量篇幅鋪墊過的曖昧過往以及紛擾糾葛。所以，改編小說的導演需要很小心，只有做到選角到位，情節編排恰當，並在恰當的時間出現恰當的元素，這樣才能即使原本身為粉絲的書迷滿意，又能討好新的觀眾。拿《harry potter》為例，羅琳在書里並沒有設定赫敏有一張艾瑪沃森的美麗臉龐，所以沒看過書的觀眾也許會直接忽略掉赫敏性格中因為長相和因麻瓜出身的自卑，所以當克魯姆邀請赫敏作為自己舞會伴侶時，觀眾也理所應噹噹認為這也許是美麗與智慧並存的女學霸吸引力，而非如原著中所寫那般令讀者驚訝。當然，說這個並不是說改編小說的導演就應該按照原故事一點不差的拍出來，只是說導演無論做怎樣的安排都要讓電影發展在原著的大框架下合理的進行和發展。而張一白這次讓觀眾看到的，是一盤美其名曰為「青春」的散沙。對於我來說，還只能算是半盤。
濫用的懷舊橋段已經被近年來扎堆趕趟般的校園青春懷舊電影給榨乾了，導演忘記了年代感其實不僅僅能通過道具和歷史事件才能提醒觀眾，而是要通過更加內在的傳達才能起到更好的效果。而這部電影顯然在內在傳達上還不夠份量。《鴨子》、《還珠格格》的主題曲、《灌籃高手》的主題曲、男主貼在床頭的westlife的海報還有的確很有天朝特色的藍色校服。除了這些機械堆積在一起的懷舊元素和大螢幕上不斷提醒觀眾的年份數字，我實在無法被導演說服這是在講一群中學生的故事。這種不信服從影片一開始就逐漸在觀眾群眾蔓延開來，一群有著熟男熟女面孔和肌肉的臉龐演著比小了不止一輪的孩子們的故事，尤其是彭於晏那經過《激戰》後練出的碩大肌肉群，在特別訂製版校服的包裹下讓所有的女觀眾滴著口水。倒不是說彭同學不能演此類電影，當年的《聽說》一樣感動和俘獲了萬千粉絲，那時候的彭同學眼睛裡透出的清澈和活力，讓那個外賣店的小子比《匆匆那年》的陳尋不知讓人感動多少倍。緊接著彭同學和魏晨同學就在毫無鋪墊的情況下都秒速愛上了新來的轉學生倪妮同學。尤其是當魏晨在全無交待的情況下和倪妮大談五片葉子的丁香花能給人帶來幸福，轉眼間又開掛般的說「值日生要把黑板擦乾淨」，真是尷尬得觀眾一身激靈。電影無法事無鉅細的交待小說中的細節是可以被觀眾原諒的，觀眾不能原諒的是編劇和導演毫無邏輯的安排和調度。電影最終是給觀眾看的，觀眾花錢把自己和200多號人關在一個黑屋子裡兩個小時為的是看一個邏輯清楚、層次分明、情感到位的故事，而不是任憑導演錯把白糖當鹽使般的灑狗血。
從《致青春》、《同桌的你》到《匆匆那年》，甚至包括充滿著懷舊元素的《一生一世》，甚至是可以遇見到的，還不知什麼時候和觀眾見面的蘇有朋的《左耳》和何炅的《梔子花開2015》，中國平均年齡21.5的觀眾那剛剛開啟的青春被大螢幕上這一幫「土匪」勒索得疲憊不堪，這一代電影生力軍的青春才剛剛啟航，現在就說匆匆，是不是太早了呢？
  舉報