關於《匆匆那年》的幾個「硬傷」

今天去看了「匆匆那年」，一個人。
看之前不知道會是怎樣，看到三分之一就有想發部落格說點什麼的衝動，看完之後只想說一句「不悔夢歸處，只恨太匆匆。」
從宣傳一開始就知道是一部「懷舊青春片」，消費群體主要定位為80後，而這也奠定了這部片子註定是一部不會賠錢的影片，市場空間猶在，但是觀眾口味越來越挑剔，所以這就是為什麼這部影片票房不錯但影評較差的原因。
總體感覺，導演已經江郎才盡，橋段雖然元素沒錯，但離不開「老套」的感覺，張一白呀張一白，你已經不是當年那個拍」將愛情進行到底「的張一白了。
首先說一說電影的幾個硬傷：（我完全沒看過小說，和網路劇，單就評價影片本身。）
第一就是選角。彭於晏，一個台灣演員，來演陳尋，你說不出有什麼錯，但是如果是單純的男一號，也就還能看，可從電影的開始到最後陳尋是有旁白的，這樣就造成，濃厚的台灣腔的旁白從一開始貫穿到最後，恍惚讓人感覺是在看」那些年「，這就是最大的第一個硬傷！但要說，彭於晏演的沒差，有突破，很到位，尤其是穿著帽衫在地下通道的那個鏡頭，就是那個年代，那種男孩的翻版，最讚的一個鏡頭！
倪妮，除了金陵十三釵之後就沒有值得稱道的作品了，這次更是毀了整個影片，從頭到尾的無演技，首先形象就沒有純勁，再加上表情呆板，看完之後也沒喜歡上方茴，沒有演出角色的個性。和周冬雨就不比了，也不怎麼樣，就會傻笑，但是和初出茅廬的袁子姍比還是差一些。
魏晨，更不用說了，就是感覺在念台詞。
鄭愷，全局最能稱得上有演技的人了，不錯，演技越來越成熟，值得對以後有所期待。
張子萱，也還行，和角色感覺和和諧，演出了純和可愛。
第二個硬傷就是不接地氣。能看出導演想要用細節來表現懷舊，這也確實做到了，灌籃高手，鴨子，信仰，旱冰，籃球賽，發作業......都足以把觀眾帶回青春歲月，但是有些鏡頭處理的太過了，比如在醫務室陳尋問方茴是喜歡還是不喜歡的那場戲，那個白窗簾的特寫鏡頭，媽呀，太倒胃口了！
第三個硬傷就是劇本。導演想要走致青春的路線，加一些搞笑的橋段，但是沒有一個成功的，只能抓癢，還沒到位，這一點確實欠缺。
但是不管怎樣，在80後成為社會消費主流的今天，這樣一部量身定製的懷舊青春劇肯定是穩賺不賠的，也確實能夠將觀眾帶回曾經，只是無法欲罷不能，而且張一白，你這是要將自己事業在日漸走低的口碑中劃上句號嗎？   舉報