角色錯亂的匆匆那年

************這篇影評可能有雷************

作為一個原著黨，我也是無力吐槽了。
————————————————————

我覺得電影裡面對於方茴初中時發生的事對她性格的影響，我覺得就那麼10秒的鏡頭實在不夠力度鋪墊。一朵小白花戴了3年，然後好不容易喜歡上一個男生，才發現他的髮小也是當年讓他戴小白花的男生。陳尋的髮小們在陳尋和方茴這段感情中起的影響我個人覺得還是蠻大的，如果不是他們，方茴也許還沒這麼慫，也不會在陳尋為她打架之後提出分手。……然而電影裡面完全沒有表現，我覺得這個情節比電影裡蘇凱老婆和行長出軌重要多了好嗎！

說起蘇凱，一出場就帶著愛情公寓裡的台詞我也是醉了，這都哪跟哪啊！這完全跟小說裡的蘇凱背道而馳啊。小說裡的蘇凱是多少少女心目中的男神籃球隊隊長啊，一個笑容都自帶光環的。要是我是林嘉茉，絕對不會喜歡上電影裡這麼一個逗比蘇凱的。我覺得陳赫比較適合去扮演趙燁，一個死心塌地愛著林嘉茉的逗比趙燁。

我個人覺得小說裡面有一段應該是很多人都會有同感的，可是我不明白為什麼編劇把這個給刪了。陳尋和方茴在高三的時候遇到了一個典型的班主任。「今天我在文科班上課的時候，有兩個女生傳紙條聊天，被我沒收了。先不說在老師講解習題的時候，傳條是不尊重老師，對自己不負責任的事，單說這個紙條的內容。傳條本身就是偷偷摸摸的行為，什麼正大光明的事不能當面說啊？非要寫小紙條？肯定是見不得人的！你們都這麼大了，我也不繞彎子。青春期對異性有好感是很正常的事，但是你們要處理好這種情感，不能任之發展成齷齪的關係，影響別人的同時也影響自己。尤其在高三，你們說這會是想那些事的時候嗎？校園裡是讓你們手拉手談情說愛的地方嗎？再多的話我也不說了，我給你們留面子，你們也要心裡有點數，自覺的話就主動來找老師談談，別到最後讓我點名點到頭上，那可就不好看了。」我反正我也遇到過這樣的班主任，對我影響是蠻大的。
我覺得這個劇本對方茴的性格還沒刻畫到位，反而陳尋的還好，就一隻高飛的鳥。



BTW，我覺得匆匆那年這首歌，林夕的詞真的寫得太好了，而且MV剪得比電影好。   舉報