龍紋身的女孩

至此，大衛·芬奇2014年前的所有作品我已全部看完，《龍紋身的女孩》是最後一部。

雖然看完了，但必須承認，看的第一遍並沒有完全明白，比如，我連島上那一家人的關係都還沒搞懂，所以不得不回頭看一下人物介紹。
 
以下是我自己整理出來的人物簡介：
 
家主：讓男主角過來調查40前年懸案的人
家主大哥：納粹分子，死於二戰
家主二哥：也是納粹，隱居狀，後有出場。
海莉：40年前失蹤的16歲女孩，家主的侄孫女，大哥的親孫女。
伊莎貝拉：死去的大哥的女兒
西西利亞：活著的二哥的女兒，她有個哥哥
阿妮塔：西西利亞的妹妹。
馬丁：海莉的親哥

那麼問題來了——
 
㈠既然海莉裝死逃走，為什麼還要給自己的爺爺送生日禮物？
我看了一些解析，認為這只是導演故弄玄虛，更加懸念感，讓觀眾困惑，結果無法自圓其說。我比較同意這個觀點。
 
㈡40多年前一系列的姦殺案真兇是誰？
這個問題可以說是最混亂的問題，片子卻沒有明顯的說明，大概是人物太多的原因。
海莉筆記上的那幾個女死者，是被海莉的父親姦殺的。這一點，從時間點及海莉最後的自述中可以了解到。
在海莉逃走後，又死了一些人（這些情節我沒注意到），是為馬丁殘殺的。這一點，在馬丁的自述中可以了解到。
真可謂是子承父業。
 
㈢女主角為什麼願意給肥豬口交，並之後被其性虐待？
我不明白，女主角的這些行為，跟她調查案件時表現出來的能力完全判若兩人。在看我的時候，我就想——這應該是女主角回憶過去的一條線吧，估計用這種手法來欺騙觀眾，結果不是！導演就是要自相矛盾的述說女主角即是生活上的白痴，又是工作上的天才。但這個矛盾還是情有可願的，畢竟有智商並不一定有情商，但情商低到女主角這地步，也算是匪夷所思。（不知道原著作者是不是一樣）

㈣男主角在懷疑馬丁是兇手時，為什麼還要同意他跟他一起進屋？
馬丁在自述時有嘲諷過主角以及那些被其誘拐進來的女性，明明知道危險，卻覺得惡人並不一定惡，不一定會傷害自己，於是就進來了。歸根到底，這只能說是一種人性的表示吧。在馬丁自述這一點上，我覺得是導演在給自己臺階下，不然如此令人氣憤的情節（男主角被騙進屋），大概會被破口大罵。

㈤馬丁在受傷後，為什麼選擇駕車離開，而不是拿槍殺人？
有人說，導演這樣安排是想隱晦一些東西。在我看來，馬丁這些行為，很不合理。先不說在自己的家裡有強力武器又有地理條件，不信幹不過一個弱女子；就只說，他想逃，又能逃到哪裡呢？主角們都知道你乾的那些事了，手上也有部份證據，可以將你繩之以法，你逃又有何用？除非你放棄這家業，隱姓埋名，遠走他鄉。其實換位思考下，只要是個正常人，都不會逃，而會選擇在家裡火拼，並且在家裡火併活下來的機率起碼有70%以上，再說了，你都殺了那麼多人，你還會手軟？
 
㈥導演沒有分析過一個罪犯的心理。
對於一個慣犯來說，40年的時間裡是不可能只殺那麼些人的。很多殺人強姦犯，除非第一次只是個意外有可能痛改前非，但對於有過第二第三次多次殺人（犯罪）經驗的人來說，是不可能隔了幾十年不做案或者再做案的。很多連環殺人案，只之所以會連環，是殺了之後就停不了手的。
 
㈦阿妮塔怎麼會願意去海外生活？
導演改編了「海莉其實是在海外」的情節，讓海莉與阿妮塔調換身份生活。在我看來，我也是不能理解，既然要逃的海莉，受到傷害的是海莉，為什麼結果變成阿妮塔去了海外，而讓海莉裝成阿妮塔留在國內？海莉有什麼非留下不可的理由？阿妮塔又有什麼非走不可的理由？我覺得這個調包計，完全是多此一舉！原著的海莉在海外生活更合情合理。
 
好了，大概也就這些。最後做下總結。
 
不得不說大衛·芬奇這個導演很出色，他出色在於很會拍片子，手法很高明，比如說本片，情節很緊湊，一氣呵成，多處都有隱晦情節。
①女主角被性虐待相應了40年前諸女被姦殺的情節
②女主角弒父對應了40年前海麗弒父的情節
③女主角父親被燒殘對應了兇手被燒死的情節
換句話說，他導得挺好看的，像《社交網路》那樣，就是部非常了不起的作品。但是他的劇本——在我看來，他的很多劇本都存在漏洞，邏輯也混亂，常常自相矛盾，可他偏偏又喜歡拍懸念片。
所以，到最後，我只認可《社交網路》一部。
所以，對於他以後的電影，要是懸疑片，我是不怎麼期待了。

我打算去看小說的三部曲。