爛片請將片長控制在90分鐘以內

我一直猶豫要不要吐槽《匆匆那年》這電影，但是有些話不說不快。

這電影應該沒有什麼從文本或者藝術形式上討論的價值。我讀過九夜茴的小說，但我並非書迷。青春回憶的小說很多，這本性格南轅北轍的早戀男女大學分手後分道揚鑣幻想重新來過的故事，這本還真不是出色的。

為了不顯得我刻薄…還是先說優點吧，反正也不多。

不管這幾年的張一白讓我多不滿，但有一點我還是服氣的，就是畫面構圖很贊，和諧美好。

梁翹柏林夕王菲的《匆匆那年》太加分。

彭於晏、鄭愷的戲份可圈可點，加分。

優點總結完畢……

小說是以第三人稱視角不斷絮絮叨叨，串起整個故事的。電影以趙燁婚禮為契機，用主題DV攝錄的形式分主題串聯故事，你說這不是黃真真偽紀錄片的把戲嗎？沒錯，這也是我想質疑張一白導演的。用這種形式有風險，匆匆就是失敗案例，各種拍MV才會用到的主題，你想像一下螢幕右上角出現「你後悔過嗎？你還記得你初戀嗎？」這種字眼的感覺。

剪輯零碎，東一鎯頭西一棒頭，觀眾很難入戲，不斷抽離情境。

電影用盡了所有能夠吸引票房的商業元素，陳赫的蘇凱，毫無台詞功力連作文都讀不好的魏晨，好聲音畢夏的沈曉棠以及各種生硬植入的APP、電商。對了還有以各種時代標誌的流行音樂和事件以及向灌籃高手致敬的片段。

電影的戲劇性衝突也十分刻意，溜冰場的群毆、婚禮上的亂鬥都以極其雞賊的形式展現出來。我之前評《深夜前的五分鐘》談行定勛時曾經諷刺過雞賊導演的心理活動，張一白這電影的創作完全可以對號入座 ，電影毫無誠意。

讀小說時，雖然我不喜歡這故事，也不喜歡女主，但看到她偏執的舉動還是忍不住唏噓心痛，但電影……呵呵。但倪妮清純扮相還挺美。

必須得說，販賣青春和回憶真的可以適可而止了，還有一句話。爛片，請把時長控制在90分鐘以內。

還有幾句話說給一些觀眾：

1.一直有人拿網劇踩這電影攻擊演員。不管這部作品有多沒水準，但男女主角選的還是很成功的，劇情改動縮水都受限於時長。我也不想吐槽網劇某些人設改動有多無力了。

2.有幾個小夥伴讓我對比這片子和《致青春》《那些年》，必須說毫無可比性，雖然同樣是青春片同樣販賣回憶，但所選取的主題完全不同。《致青春》是現實擊破愛情，《那些年》是愛情是少年勵志的雞血，《匆匆》是什麼？我想重新來過。

3.電影五大出品方，小馬奔騰、光線、引力傳媒、鳳凰聯動什麼的單拎出來都能玩轉營銷，何況強強聯合，所以也別說什麼電影騙錢，那是你傻，人懂得怎麼讓你掏錢。

4.張一白是今年最讚的MV導演，應該沒異議吧，同意的舉手！   舉報