如果再見不能紅著眼，是否還能紅著臉？

與《匆匆那年》結緣只因這首歌太觸動人，細聽又覺得太矯情，什麼相互虧欠，什麼藕斷絲連，在我看來都是自以為是的表現。我這人骨子裡太較真，自認拎得清放的下，意識里非常排斥這種丟三落四的曖昧不分。我的觸動只為那一句:如果再見不能紅著眼，是否還能紅著臉？這一句道出了多少當事人的心聲。

最開始看小說，看了一半，裡面時不時的爆粗實在不喜，直接挑了結局看。隨後囫圇吞大棗匆匆掃了一遍電視劇，不甘心下昨天得空去看了電影。三者對比，我比較欣賞電影裡的一帶而過。愛情這種事，成也細節，敗也細節。都說多言破壞美感，電影版的精簡加上演員的對角基本讓原版的故事突然高雅了許多。

陳尋，還原小說裡的形象並不討喜，就是一個被時光給寵溺了的陽光少年。成績優秀，嬌縱跋扈，這樣的形象存檔於每個少女情竇初開的回憶裡。正是因為這樣，我說，他是被時光給寵溺了，這樣的少年，註定會在眾人所捧的光芒中迷失，一路丟失，不知道什麼是自己真正想要。

方茴，小說裡的方茴讓我覺得她一無是處，懦弱寡言，恰好又會讓很多80後的我們在她身上看到了以前自己的影子。誰不是這樣一路走來？個人很喜歡電影版倆人確定關係的這個細節，醫務室裡的直面表白與醫師進來的姓名登記的碰巧疊合，是或不是？這個細節很巧妙的詮釋了倆人當時的心理寫照:陳的蠻道與方的順遂。

那個時候，方茴是陳尋眼中別於其他的風景，陳尋就是方茴的光，照亮了她的黑暗（李賀事件）。讓她跟自己一樣攜手在陽光下，自由期盼，回想起來真是一段美好的回憶。

沈曉棠的出現是必然的。方是陳的白玫瑰，時間久了自然成了牆上的白飯粒。所以，當他看到沈如紅玫瑰般激情萬丈，心確實的一下被驚艷了。電影裡面有一句他的獨白:方是他的淨土，而沈是一隻願陪他高飛的鳥。青春蓬勃，試問哪隻大鳥只願意停息在一塊淨土上？所以，故事順理成章，這一幕遲早會上演，沒有什麼值得惋惜和遺憾。

一個男人，如果沒有經歷紅白玫瑰，就不會懂得自己真正想要。反之，女人也如此，如果青春期對男子的想像是一束奪目的光，成年後的女子想要的只是一座靠山，唯一不變的是源自生物本性對雄性的渴望。在愛情里，女人常常都是被動的，只要她們做好自己，自然會有優秀男子對她們發起追求。而我說的雄性，變通理解，就是那些主動發起追求的男子。陳尋是的，喬燃卻不是，所以，喬燃註定是一輩子的默默守護。

很多人說喬燃的好他的暖，但他主動了嗎？他的性格只會讓他用自己覺得安全的方式去試探，去守護，他只會問如果？如果？拜託，喜歡一個人不是如果了千百遍就能追回來的好嗎？甚至多年以後他悄然去法國為了看方一眼，卻沒有上前。當時陳尋問了他一句:你跟她說話了嗎？顯然沒有。如果換做陳尋去法國，也許早就美人入懷重拾舊好了，看他去了嗎？其實他只是自以為自己用心了。對比大大咧咧的陳，喬燃跟方茴有很多相似——心細微塵卻藏得極深。固然是個有心人，卻沒能做到用心事。

方何嘗不也是自以為是呢？「陳尋，你聽著，這是我跟你在一起的最後幾秒鐘，分手吧……」那麼倔強的自以為是，最終換來多沉重的傷痕？都說了，這是給80後的人看的電影，我倒是對後來方的舉動並不出奇。慘痛的代價，換來了自己在陳尋心中的白飯粒升級成了抹不掉的硃砂痣。換來的是此情可待成追憶，才下眉頭，卻上心頭。

那時的匆匆，太多的自以為是，留下了太多遺憾。只嘆對愛的懵懂，只顧各自付出，各自領會，不顧對方是否知道？是否想要？

故事接近尾聲，無論是小說還是電視劇，開放式的結局的最終延伸都是倆人註定成追憶。小說最後一幕謝楠撮合，方茴拿起電話的那一幕成了休止符。我私下想，也許按下接聽，也不過一句，嗨，陳尋，你好！或者是相對無言，一笑莞爾是最好的答案。

可電影最後，七七問陳尋有沒有什麼話對方茴說，我內心又挺期待他會深情一點，說個什麼我等你，回來吧。方茴心裡也會很期待這樣話不是嗎？直到他一臉羞澀緊張的擠出一句:嗨，方茴，你好！好久不見！這一刻我算是明白了男女腦轉回的不同決定了他們的思維的差異。

電影的最終走向還是給了他倆可能的希望。看到成年的彭於晏把陳尋稱得如此有型，蛻變後的倪妮把方茴稱得如此驚艷，我倒是挺希望他們再發生點什麼……也許只是為了圓觀眾的一個夢，不是所有的初戀能有那麼幸運。

所以，青春里沒有愛，只有坦誠的喜歡，終究還是抵不過，時光太匆匆。   舉報