匆匆那年，關於電影和電視劇。

不知道從什麼時候開始周圍很多人都在追匆匆的電視劇。
後來禁不住很多人的挑唆去看了電視劇版。看完之後整個風中凌亂完全不造為何會有那麼多人對這部劇充滿了愛！
從頭到尾似乎沒有一個人物是我喜歡的（除了侯老師？）。
陳尋從一開始追方茴是因為發現喬燃喜歡方茴，這……確定是喜歡方茴而不是爭搶好勝嗎？包括到後面和喬燃的對話，都讓我一度懷疑陳尋對方茴到底是什麼心理。所以後來，大學，陳尋好不出人意料地出軌了。對於陳尋，我就笑笑不說話。
再來說方茴。不可否認的是，陳尋出軌，方茴也有很大的責任。每天悶著聲什麼都不說，好壞都讓你猜。時間長了，陳尋自然是會累的。
至於喬燃，一開始就默默守護默默守護，死活不開口。果然後來方茴被陳尋搶走了。臨出國前才那麼問一句，「如果當初黑板上是我們兩個的名字，你會喜歡我嗎？」人家在熱戀好不好，怎麼會理你！

好像有點跑題，說道電視劇上去了……

總而言之，當電視劇版的看完之後，我已經完全失去了去看電影版的興緻。
後來無意中又看到了幾組劇照，抱著電影會刷新我對《匆匆那年》看法的想法去了影院。

然後，我的看法果然被刷新了。

電影和電視劇根本不分上下好嘛！

大概地比較一下吧。
先從選角上來說。

男主陳尋。不可否認彭於晏太帥（男神！），但就陳尋這樣一個角色來說，似乎楊玏更能展現一個北京男孩的氣質。
女主方茴， 倪妮和何泓姍倒都是不錯，大概是劇情的原因所以感覺兩個方茴的人物塑造有很大不同。
喬燃的話，魏晨的喬燃似乎有幾分學究（？）氣質，可能更符合當時的時代背景，坦白敬亭的喬燃優雅溫柔、更招人喜歡。（魏晨明明也是很帥的好不好，電影是要鬧哪樣，批量毀男神的節奏嗎）
關於趙燁，電影和電視劇很明顯又塑造除了兩個完全不同的人物。鄭愷的趙燁小混混的感覺有點濃，沒考上大學就開始擺攤打工。杜維瀚的趙燁似乎更貼近高中生，就是班上常見的那種性子直、講義氣，有些一根筋、體育細胞旺盛的男生。
林嘉茉沒怎麼注意。電視劇裡的似乎更瀟灑更直爽一點。電影裡的有點矯情。
至於陳赫的蘇凱……我就不吐槽了。相信大家都懂。

劇情上來說。
可能是電視劇和電影本身的特性問題，電視劇的故事似乎更加完整。故事發展脈絡也很清晰。就比如說陳尋一點一點喜歡上沈曉棠的過程就很自然，不像電影有些突兀。
人物塑造上面，就像我上面說的，在好幾個人的塑造上面，電影和電視劇完全就是不同的感覺。電視劇裡的方茴，就是一個有些悶的文藝青年，不喜歡說，希望陳尋能去感受能去懂，會拿整個心去愛一個人，愛所有的朋友。在收到傷害之後，痛苦地徹底，痛苦到自暴自棄。雖然筆者很不喜歡這樣的姑娘啦，但至少人物形象很完整，很具體，在整個故事中所有的舉動都是有據可尋的。電影裡的，倪妮的方茴就有些大眾了，但至少也是個不錯的女孩子，一對比之下就顯的電影裡的陳尋更渣了……

拍攝手法來看，電影完勝。
倒序的手法將現在和過去巧妙地連接在一起，通過幾句叩問將電影分成了稍微有些獨立又渾然一體的幾個部份，只是不知道有沒有人和我一樣覺得突然冒出來一個女生要拍視訊從而引出青春回憶這個設定的邏輯很奇怪。
畢竟電視劇也只是自製的周播劇，對於拍攝要求，也不能提那麼高啦。

最後想說的兩點，一個，導演你給趙燁找那麼個極品老婆是要鬧哪樣！
二個，電影結尾方茴的回眸一笑是想幹什麼……告訴陳尋她在法國她很好？那為什麼只告訴陳尋一個人，林嘉茉、趙燁、喬燃當時都是那麼好的朋友就忽略掉嗎？還是想和陳尋再續前緣，目測也不像啊。那最後的那段到底用意何在！原諒我想了很久一直想不通……

好了。就說這麼多。其實我也沒有看過原著。只是按照自己的理解在闡述看法。
就像我在看完電視劇之後覺得沒有看電影的興緻了一樣，我現在也覺得沒有看原著的興緻了。
或許哪天一時興起去看了原著，到時候一定再來分享。   舉報