換個名字或許更好（無劇透，可放心）

《匆匆那年》主打懷舊，緬懷青春，故事，鏡頭，演員尚可，但不推薦看過原著或者電視劇的觀眾觀看。
開頭伏筆一般，對於沒看過的觀眾來說的確比較有吸引力，但看完全片之後發現導演選角兒的確是太過於大膽了。彭於晏和陳尋兩個人完全是南轅北轍。陳尋是一個地地道道的北京男孩兒，和台灣小清新有這本質區別，尤其是彭於晏的台普一出，直接大殺四方。而導演本身對於台詞也要求一般，完全看不出彭於晏有練過北京話好嗎？最起碼在後面加個兒化音吧？拜託！趙燁和鄭愷明顯身高不符啊，好吧，這是次要的……但蘇凱又是怎麼回事？穩重成熟的隊長呢？你是在逗我嗎老張？喬燃和林嘉沫則中規中矩。客觀評價，該影片故事一般，但迎合市場，選角大膽，卻無視原著。如果給影片和影片中角色換個名字，或許會獲得很好的口碑，但在打上了《匆匆那年》的標籤之後，無疑會拿來和原著甚至電視比較，而比較的結果就是，這片子的確不咋地。   舉報