誰是主角

        作為一個觀眾其實應該老老實實看電影就得了，這是在只是消遣的東西。所有參與一部電影的人員，無論投資方明星導演還是化妝師道具師，最終也只有他們才是一部電影的終極受益者或受害者——壓力我們觀眾不能分擔，票房片酬利潤我們觀眾也不能分享。所以作為坐在椅子上看電影的我其實沒什麼必要對一部電影過於上心。就像電影史上那個著名的胖子——希區柯克所說：「this is only a film」(這只是一部電影)。但是這部電影搞出的動靜實在很大，受關注的時間太長，所以有點感想也不過份。看完之後我有一個問題：就是這部花了夠一個窮國家好幾年GDP的拍了好長時間的從一開始就亂鬨鬨而且到結尾也不見得多完整的破電影——到底在講什麼，或者說——誰才是這部所謂巨作的真正主角？
    潮爺的巴金斯，無用說這五年拍的這三部曲一直在打著他老先生的旗號，好像沒個他投資方就不給錢一樣。但是縱觀這三部片這位潮爺一直在費勁演的想讓觀眾認可奇怪種族實在沒什麼戲。可能是作為東方人很難理解西方那群白人從小讀著這些托爾金寫的破玩意兒長大的感覺。但是在從霍比特人到魔戒就那些繞來繞去的原著我都不覺得有多好，無論立意還是手法還不如歐洲十九世紀那些作家或者二十世紀美國的一些作家寫的作品。這足見英國和那些英國的追捧者的自吹自擂。（托老別怨我）不否認胖熊貓有電影理想，而且這種難於抑制的蓬勃理想從這位當代天才胖子的兒時就開始的也會伴隨他到晚年的。活在科技發達的當代也是胖熊貓比胖西區幸運的一點。所以由胖子導演也應該是老托那些不怎麼樣的著作的幸運。
    從第一部起，這個所有霍比特迷們盼望的電影系列就沒有在到底誰是主角的問題上達成一致。好萊塢有些媒體說這電影題材受詛咒。也難怪，它從籌備起就很不順。但是這跟觀眾無關，天真的觀眾，尤其是非西方觀眾，願意掏錢看你就是圖個刺激新鮮。而且電影發展一百多年了，觀眾早不是傻瓜了，他們的智商足夠分辨一部電影的好壞。所謂電影也跟小說一樣也得有主人公有完整故事。電影這一百多年爛片不少，花大錢做的爛片也不少，但是像霍比特人這樣一個系列都這麼混亂還票房奇高的狀況很少見。整個給我的感覺就是，剛開始胖熊貓想按照上一個導演的方案走，也想忠實原著仔細描寫巴金斯，但是沒走兩部就發現索林橡木盾有戲該刻畫他，但是走著走著又出了一個瑟爹。本來這個精靈王是可以忽略的或者簡略的，但是不知怎的自打熊貓找來這位長得如此不得了的演員之後故事又開始亂了。而且好像熊貓又發現在這個萬能劇組裡還有幾個帥哥應該照顧照顧。直到這部五軍之戰快結束，哪怕強扭著也得讓巴金斯活著回家，這種超級混亂也沒能得到扭轉。到底誰才是主角，浪費這麼多錢到底在拍什麼？霍比特人、矮人、精靈、獸人、巫師、人類，每個種族都有他的中土故事，獨立出來，加上維塔工作室的創意，加上粉絲的熱情，這搖錢樹不能沒人投資，也不會拍不出好電影。可偏偏攢在一個系列裡，而且原著還是給孩子們的睡前讀物，可想而知這是多麼為難這個一痴迷暴力恐怖特效而著稱的胖子導演。如果就按大舅採訪時所說自己拍到最後已經筋疲力盡，那麼熊貓可能到最後也快崩潰了。實在編不出來了，或者實在照顧不過來了，就乾脆讓這一大堆關係戶打吧。反正這個劇組多數演員都是荷爾蒙過剩的爺們，打他個昏天黑地又怎麼樣，這個世界有太多人喜歡看暴力了包括熊貓自己。那就打吧，只要最後想起來了，演員也筋疲力盡了，想辦法拽個結尾就行了。票房還是槓槓的，有了票房一切都是第二位，還是那句名言「this is only a film」。觀眾也別挑，不是聖誕節就是春節，找刺激圖個樂，你願拍我願看，周瑜打黃蓋願打願挨。投資方賺了，熊貓完成任務名垂影史，N多個帥哥被捧紅了，維塔又出名了，整個一個皆大歡喜，瞧這節過的！但是我就是死心眼，就想知道這個偉大的系列到底在講什麼呢？誰才是這裡的主角？這些問題多麼困擾我呀！哪怕這最後一部能讓我弄清楚也行啊！嗨算了吧，誰在乎。
    不過還是又見識了好萊塢制度的完善成熟。這麼混亂的電影卻在積極完善的制度下努力拍完很不簡單。中國的電影市場還是尚未形成，電影拍攝很多時候還是很混亂，制度也很不完善。中國電影發展已經一百年了，卻還是存在很多到了二十一世紀早應該剷除的消極因素，電影產業化的成熟度還是不如好萊塢上世紀的四五十年代，這都是不應該的。好萊塢電影再好再爛也是美國的，中國的觀眾最終還是希望看到中國自己的電影，整個中國電影的從業人員和管理者應該以提高電影質量完善產業管理制度為己任，讓工作人員的汗水不白流。一部電影的真誠、完善和誠信，觀眾都能感覺到，哪怕它沒有主角。都比拚好萊塢，我們的電影不能只攀比預算，而後面的更深層次卻視 而不見。
    在我心中，中國電影永遠是唯一的主角，走過一百年坎坷艱辛的歷程，願她有個光輝的明天。   舉報