莫名其妙的喜歡了，莫名其妙的又不喜歡了

************這篇影評可能有雷************

     總體來看，《匆匆那年》全長119分鐘，而個人認為，如果將影片中百用不膩的慢鏡去掉，故事最多能夠支撐90-100分鐘。再看選角方面，用的全部都是年過30的一線明星，給人強烈的齣戲感，影片的背景時代設置在20世紀末（99年）到21世紀初，期限則是主人公方茴與陳尋從高中時期到大學時期。但彭於晏過於讓觀眾熟悉的面孔和過於強壯的身形其實是不符合角色標準的，另外對於陳尋的人物塑造，年輕時的陳尋愛唱歌愛打籃球，毫無顧及學業，但成年後的陳尋身上未體現出一點追求愛好的特點，反而成為了優秀的金融分析師，導致人物出現分離感，像《致青春》中的陳孝正，從大學期間目標就是要成為成功的建築師，之後他也做到了，人物的成長過程與經歷是應關聯起來的。其次是兩人感情的第三者沈曉棠，也過於高齡化，而且對於兩人感情至關重要的破壞者，卻在影片中出鏡、對白都少的可憐，讓人覺得陳尋出軌出的很莫名其妙。最後是對音樂和大事件的選擇，雖然《灌籃高手》、《當》、《信仰》都是那個時代年輕人愛聽的歌，但歌的意義沒有和影片主題、故事呼應上。大事件更加是毫無意義，起碼《同桌的你》中的林一還才加了炸南斯拉夫大使館的遊行，非典時期還成為了隔離者之一。而《匆匆那年》中的事件完全成為了時間的標籤，與劇情毫無關係。過於從表面用符號來討好觀眾，卻大大忽略了故事本身，才是《匆匆那年》的敗筆。至於廣告植入就不多說了，廣告值不值入的自然不應該是導演、編劇考慮的範圍。本片最成功的地方應該就是前期宣傳和王菲演唱的那首《匆匆那年》了。
     細分析每場戲之後，我認為，問題應該是出現在了故事本身上，我挑了幾個場景，看看是否證明這一點。首先，開場拋出了幾個懸念，之後我們來看故事是怎麼做出解答的。陳尋在一次party上說「我曾經為了一個女孩放棄了高考的13分大題」，這個女生是誰？為什麼要放棄13分大題。這句話引起了在旁邊打電話的77的注意，77對陳尋很好奇。第二天早上，陳尋驚訝的發現自己半裸，旁邊還坐了一位90後小姑娘，他說自己從來不睡處女。為什麼這麼介意處女？77從陳尋的書架上拿出一本大學教科書《會計學原理》。77好像對陳尋很熟悉，為什麼年過30的陳尋，書架上還擺著從未看過的大學教科書？這本書對他有何意義？接著時間倒回15年前，陳尋第一次在操場見到剛剛轉學過來的方茴，方茴的一身白裙，和站在大太陽下的身影，吸引了所有在跑步的男生的眼球。但當給到方茴特寫時，本來憧憬著一張天使般的臉龐出現卻瞬間消失，根據原著里所寫，方茴並不是很漂亮的那種女生，所以方茴的出場方式處理不應以女神出場的方式。接下來的故事被分為了5個部份，回憶部份用線性敘事串聯，中間穿插一些對於這些人現在生活的交待。第一部份：你還記得嗎？陳尋為了能有與方茴說話的機會，故意在作業本上不寫名字，又在班會上利用班長身份點名讓方茴做宣傳委員。這些橋段既沒有什麼新意，也不幽默。當方茴當面回絕陳尋宣傳委員一職後，就到了陳尋偷偷跑回教室看方茴寫板報的樣子，接著陳尋在畫外音中說道自己已經喜歡上方茴了。至此，從方茴出場並且又不是很漂亮的女生，方茴好像什麼也沒做，陳尋怎麼就喜歡上她了？在這個場景出現之前，應該讓兩人的性格、個性再明了一些，比如陳尋就是喜歡挑戰難以得到的東西，而方茴倔強的脾氣和不屑於他陽光帥氣的外表恰巧符合陳尋追求挑戰的心理，所以陳尋喜歡上了方茴。兩人偷偷交往了一段時間後，時間到了元旦，趙燁、喬然、林嘉沫幾個好朋友一起去溜冰場娛樂，而方茴在這遇到了以前認識的小混混，兩伙人起了衝突，打起了群架。由小混混引出了方茴的一段前史，可這段前史沒有交待任何作用，不僅沒有看出方茴因之前的事在性格上產生了任何變化，而且那群小混混也沒在之後的故事中再出現過。陳尋被打的鼻青臉腫之後，兩人離開溜冰場，一前一後的在街上走著，這時陳尋對方茴說對不起，方茴卻很嚴肅的說「永遠都不要和我說對不起」。首先，陳尋不知為何無緣無故的道歉，其次，方茴為何很介意別人說對不起，前文沒有交待。影片從第二部份開始，每個開端場景都換成了次要場景，以趙燁的單戀和林嘉沫、喬然的暗戀開始，不知是否是敘事結構上的錯誤。林嘉沫暗戀的男神叫蘇凱（陳赫飾），不知導演是故意營造幽默感還是要追求商業化，但我個人認為，陳赫是絕對不適合蘇凱這一角色的，高中女生心目中的男神確實像林嘉沫說的那樣要有姿勢，而且夠冷傲，神秘，有態度。從蘇凱在籃球隊穿的11號隊服來看，他就是要影射《灌籃高手》中的流川楓，但陳赫所演的蘇凱完全是幽默搞笑路線，看完後，卻一點也笑不出來。轉眼間到了高考後，方茴高考發揮失常，丟了13分，她覺得她與陳尋不會考上同一所大學了，所以在聚會上，方茴緊緊抱住陳尋，淚流滿面，問道關於兩人未來很多瑣碎的細節，她怕就此失去陳尋，那一刻，她只希望陳尋給她肯定的回答，來尋求一點安慰。同樣的問題，前文鋪墊沒有做足，兩人在一起之後，應該有升溫的過程，到彼此都離不開對方，再加上對於方茴來講，陳尋是她生活里唯一的一縷陽光，她感受到這縷陽光即將要消失了，這次聚會也許是兩人最後一次見面，她才會如此的不安，不想離開陳尋。第三部份：曾經的誓言你實現了嗎？上大學後，大家各奔東西，只有方茴和陳尋上了同一所大學，但大學太大，兩人見面機會少了，誘惑也多了。有一天晚上，陳尋要和方茴去約會，室友鄺強好意給了他一個保險套，陳尋表示自己和女朋友之間是很單純的，大夥都很驚訝，處了3年的男女朋友，還沒有發生過性關係。從這個場景能看出，陳尋的室友都知道他與方茴的這段感情，但後面，方茴自暴自棄後與鄺強發生關係，鄺強卻在陳尋面前炫耀此事。這一情節前後照應很不合理，如果改成陳尋恰好回到宿舍聽到這一消息，才突然出手打人，會更加順理成章些。約會後，陳尋將自己的《會計學原理》交給方茴，讓她明天上課時幫自己佔個位子，但第二天天還沒亮，陳尋就被沈曉棠拉去看升旗，因此曠課。從這之後，就是兩人愛情裂痕的開始，所以在101分鐘，以30歲陳尋視角將籃球傳出去的過程，時間倒回的不應該是高中的那場籃球賽，而是會計學原理課上，陳尋後悔也應該是從此處後悔。其次，由於沈曉棠這個角色的選擇失敗，導致觀眾看的莫名其妙，不知陳尋為何放著玫瑰不要，偏要野花。就算是兩人志趣相投，不看重外表，也應該多給沈曉棠表現內心、性格的機會讓觀眾和陳尋都認可和她在一起有與眾不同的感覺。第四部份：你努力過嗎？高中之後的一次聚會上，5個人不歡而散，斷送了青春的友誼，陳尋在離開之前告訴方茴，他有努力過，為了和方茴上同一所大學，高考他放棄了13分的大題。陳尋為何出軌後還理直氣壯的說自己有努力過？況且陳尋與方茴的問題不出現在此，談及努力，也應該是方茴生日那次，方茴拒絕了陳尋，陳尋知道自己錯了，努力追回她。兩人分手的原因並不是考上同一所大學，所以也不該是為方茴放棄13分大題。或者標題可以改為，對於當初的選擇，你堅持過嗎？第五部份，你後悔嗎？趙燁的婚禮上，蘇凱發現了老婆出軌，曾經的夥伴又熱血沸騰，一起替蘇凱出氣，接著一群人來到籃球場，灌籃高手的音樂再次響起，一群人再像高中時候打了一場熱血沸騰的籃球比賽。首先，這是一場刻意的婚禮，好像所有的同學聚會，只能發生在某人的婚禮上，但顯然這婚禮的女主角成了笑柄和備胎，重溫友誼才是主題。我明白導演是想讓觀眾看到青春未死，什麼年齡都可以重燃熱血，去做年輕時瘋狂的事，但這樣的情節設置只是形式上的。像《陽光姐妹淘》中那場老太妹vs小太妹，是有變化而且幽默的。老太妹們年輕的時候和小太妹們一樣，喜歡打群架，但長大後，老太妹們是為了教訓這些小太妹，教育她們不該再打群架，不該再欺負弱小，雖然手段有些過激，但不影響它所要表現的主題和幽默效果。婚禮結束後，77回了法國，陳尋從她留下來的VCR中看到了現在的方茴。第六部份，引用了書中的一句話：「不悔夢歸處，只恨太匆匆。」我想，這句話也適合用在張一白導演的這部作品中，拍這部戲的初衷雖是好的，但結果卻是這樣敷衍了事，實在是對原著和觀眾的不負責任。
     最後，我們看下整部電影對開端部的懸念是怎樣解答的。1.陳尋為了能和自己的初戀方茴上同一所大學，所以高考放棄了13分的大題，但這13分沒有影響陳尋愛情和事業的發展。那個女生就是77的姐姐，方茴。2.陳尋之所以不睡處女，是因為方茴的第一次給了毫不相幹的陌生人，他對此留有陰影。3.之所以陳尋現在書架上還擺著大學教科書《會計原理學》，是因為陳尋與方茴兩人的裂痕因那堂課開始，方茴是陳尋一生戒不掉的心痛，用這本書來緬懷他的初戀，也許他每次拿起那本書的時候，都在想，如果當初去上了那門課，該多好。但影片中所提到的後悔之處，卻在高中的那場籃球比賽上，我認為處理不當。   舉報