果然只是看上去很美

這部電影，我在初看完的時候，心裡覺得還是能給個五分評價的，畢竟我是一個給分寬鬆的人，我的五分不單可以給「經典」或「神作」，只要是比較優秀的作品一般都會給五分。

【為什麼要給一分？扣分的原因是？】
看過影片之後我粗略的看了一些評論，發現很多人對於教育問題特別是「李老師」為典型的教育問題反響很熱烈，基本上是一呼百應的感覺。
這也難怪，確實，「李老師」這種典型的生硬作風是該被批評，而我們，或多或少都有過這種親身體驗，知道影片所言非虛。
然而，我之所以翻轉評分，也正是因為這些「觀後感」！
我要再次聲明，我對「李老師」這類教育手法也一樣持否定的態度，並沒有要為其翻案的想法！
當然我也對「李老師」這類教育工作者普遍缺乏先進的知識以及其工作的繁重表示理解，畢竟他們也不是萬能的。以他們所處的社會環境，你要是讓他們懂得多少先進教育理論也並不現實。他們的大多數並非是與學生有不共戴天之仇並懷著不毀你一生誓不罷休這類邪惡目的來謀害學生的，只不過是他們的水平、能力和素質有限，做的還不夠好，遠遠沒有達到「幼稚園老師乃聖人也」這樣的被某一部份人認同的標準。

【為什麼明明贊同這種批評觀點，卻因為這些批評聲給扣掉所有評分呢？】
贊同歸贊同，扣分，是因為這種聲音太過強大，以致於掩蓋了更加值得反思的問題！
今天的「教育批評者」們，在批評別人，也就是批評教育從業者以及教育制度方面可以說是慷慨激昂、奮勇前進。這種落後的，幾百年的，模式化的教育制度，批評者對其咬牙切齒、恨不能生啖其肉。
然而，對於那些更加落後的，幾千年的，愚昧的教育呢？又有多少人去批評？是不是都陶醉在對別人的控訴聲中了？又有多少人能夠以同樣態度來批判一下自己和自己身邊的這種更加錯誤的教育問題？
由此，我給這影片一分，因為是部「迷瞎了眼」的影片。
影片很多人yy的高潮，孩子們圍捕「吃人妖怪李老師」。這是一個多麼可悲的社會，是誰教給孩子這世界上有「吃人妖怪」的？難道是孩子們自己發明創造出來的嗎？而且不是一個兩個，而是那麼多人都得到了共鳴！還在學習孔雀，兔子，猩猩這種初等概念的孩童，可偏偏竟然都知道：「妖怪」是何物！念過高中上過大學的諸位圍觀拍手叫好者，請你來告訴我：「妖怪長啥樣？頭髮啥色的？天冷冬眠不？」難道：「妖怪」這個概念是方槍槍自創並教給其他孩子的嗎？
每每當我回想起一些家長用「老妖怪」嚇唬孩子時的表情和舉止，可不真像一個「老妖怪」嘛！怪不得方槍槍認為李老師扮怪臉是老妖怪呢？原來「方槍槍們」都是親眼見過「老妖怪」的，真正的「老妖怪」就是他們的家長啊……
影片明明很好的演繹出了這種「家庭愚昧教育」問題的嚴重，不僅僅這一處「妖怪」，每個孩子無心的一句話一個動作都深刻的映射出其家庭長輩們的一言一行，掐腰生氣罵髒話，等等等等……當然南燕那一指的功夫應該是已得「李老師」真傳了吧？一群笑容燦爛天真可愛的「鏡子們」，一幕幕生動精彩的映射表演，然而夢醒者卻寥寥……看來，方槍槍那一泡尿並不是沒尿到你心坎上，只怕你是早已沒有心坎可被尿了吧……
別以為這種問題不嚴重，至少「李老師」們教給孩子的是飯前便後要洗手，玩遊戲是大灰狼吃小朋友，還不至於使勁教你些錯的東西。可是在家庭里是怎麼教育孩子的——再不聽話老妖怪該來抓你了！！！
若是誰小時候沒被「老妖怪」們嚇唬過，還真的回家好好感謝一下家里長輩們嘴下留情。當然了，你若是害怕長輩們回答「咋沒嚇唬過你呢，只不過你那時還小不記得了」，那就安心的難得糊塗吧……
而方槍槍不會穿衣不洗手，各種插隊各種打破「規則」，竟然有很多觀眾大聲叫好！你們有想過其他孩子的感受嗎？只為你一時之快打破束縛，就要別人家的孩子替你承擔後果嗎？（別說後面那段方槍槍故意惹事的情節，我說的並不是那些，不懂自己回去看）
想想你自己的孩子，如果因為同學不講衛生，也變得不講衛生或者得一點什麼病，你自己是什麼心情？要是你的孩子在認真做體操，卻被別人的孩子半路竄出來硬生生擠到一邊，你會為此鼓掌雀躍嗎？
拍手叫好前先反過來想想自己能接受麼，你別一輩子總是活得這樣無恥自私且不自覺！！！

【簡單聊幾句愚昧家教的危害】
我個人以為，錯誤的家庭教育，對孩子影響不亞於教條的校園教育，甚至影響更深刻。
我們對孩子的普遍溺愛現象，正是孩子長大以後阻礙其發展的重重魔咒！
不要跳出一個來說自己多麼早就能獨立了，被寵溺壞的孩子難道是少數嗎？特別是父母一代經歷過艱苦，而現在社會整體水平提高，又有多少家長捨得讓孩子受半點自己曾受過的委屈？
幾歲學的穿衣？幾歲吃飯時能自己動手？從幾歲起貪吃貪玩能不想著向父母伸手要錢？父母不給孩子一個直立的腰杆，偏偏要全社會都假意附和你家孩子擁有一個直立的腰杆子嗎？
遇到事情呢，不喜歡多點耐心給孩子講清楚道理原委，往往不聽話老妖怪就把你抓走吃掉，再不聽話怎麼辦呢？家長自己本身就是老妖怪，「抓走」也只能抓回自己家，怎麼辦呢？那就打吧，不聽話就打，打到聽話為止！所以從小就灌輸給孩子一種奇怪的觀念，也養成孩子一種奇怪的性格，不聽話就嚇唬，嚇唬不住了就打。膽小的孩子長大以後變得更膽小，膽大的孩子長大以後就掌握了這種「高級」的溝通技巧並發揚光大！

再多就不說了，這裡又不是教育家長的課堂。
一個人的性格培養，從出生起就開始了，走不走彎路怎麼做會更好，為人父母的，為了你自己的孩子，多學習多反思一下自己吧。

【對持其他意見者的話】
若是誰告訴我說「人家導演本來就沒有對這方面批評的意思」之類的話，那導演就更值得批評了，明明白己刻畫的這麼生動若還悟不出這一層，不止給一分，更應該扣幾分才對！
我沒看過原作，也別來和我說原作表達了怎樣的思想云云。即便是有原作的電影，那也是一個獨立且完整的作品，否則就應該先花幾個小時把原作一個字不差的印在電影畫面里，或者找個旁白花幾個小時把原作一字一句的唸出來！
一個完整的電影應該有電影本身要表達的東西，我的點評只針對電影本身，與原作如何毫無干係，別來鬼扯。
另外，別和我談什麼深層次隱喻巴拉巴拉政治、自由或者情色之類的……單單一個表層教育問題和一個隱藏的教育問題，就已經迷瞎了眼讓這麼人多看不懂了。更不要打腫臉來談更大更多的命題了，你到底是打算扯個D還是裝個B？難道你是喜歡被「雙管齊下」？「haisao」咋寫知道不？等弄懂政治是什麼以後再出來丟人或者出來賣也不晚！

【簡單總結一下吧】
說到這應該清楚我為何說這是一部「迷瞎眼」的電影了吧？
其實我並不認為導演看不破這個教育問題，畢竟影片演繹的非常生動有靈氣，對於這個問題反映的活靈活現！
但這麼多評論裡只看得見「李老師」們的錯誤卻鮮有反思家庭教育的現象又該怪誰呢？
都說看別人的錯誤容易，而自省永遠都是最艱難的。
難道我們的作品因為這句「自省很難」就要聽之任之了嗎……

【一點小尾巴，以及我心中的疑惑……】
難道是社會發展越快大眾文化就越膚淺蒼白嗎？
越來越商業化利益化的影視市場是否正在磨滅觀眾的審美和思考能力？
是否電影或其他藝術作品都要把道理講的淺顯直白露骨才能產生效果？
是否直白淺薄是常態？只有如小聰明般暗含一層深意就是優秀？背後複雜糾纏的雙重寓意活該就是爛片？精彩且豐富的多重內涵必然被罵成任性的神經病？
果然只是看起來很美，這名字可比英文小紅花有預見性多了！
但我這一分是究竟是給了誰呢？   舉報