豆瓣第一個評論居然有巨大錯誤。建議影片人看片做筆記！

美國life 雜誌記者瑪格麗特·伯克·懷特問過甘地，你真的相信非暴力能夠擊敗象希特勒一樣的人？

甘地的回答是：不可能沒有挫折和極大的痛苦（的運動能擊敗希特勒！）。並反問難道現在的戰爭沒有痛苦和挫折嗎？人們不能接受非正義的現實，無論對方是希特勒或任何人，你一定要讓非正義的事情被人們了解！並願意像士兵一樣願意以死為之奮鬥。。。所以甘地認為只要人們相信非暴力，像印度人一樣全民為這個信念奮鬥就能成功。關鍵是你能不能信！所以還是直指人心的回答。
　　
　　甘地的回答根本不是貫穿全片的名言：「當我絕望時，我會想起，在歷史上只有真理和愛能得勝。歷史上有很多暴君和兇手，在短期內或許是所向無敵的，但他們終究總會失敗，好好想一想，永遠都是這樣。」

其實這句話是句自問自答。第一次為了全印度的已經暴力化的非暴力運動全部停止。他絕食，並且不接受基本停止，要完全停止。所以他反問認的英國乾女兒米勒曼。
你認為我頑固嗎？
米勒曼回答我知道你是對的，可是我不知道這樣做合適嗎？
他回答了支撐自己絕食的信念就是上面那句。
所以就算是影片人，也會被影片的情緒所帶走，動情就迷糊，直到最後迷糊了劇情。所以像康老師一樣，情深即墮，蒙蔽了智慧。。。
—————————
不過中國的共業不一樣，印度和巴基斯坦分裂了。中國人直接出個毛澤東，去你媽的宗教，全部給我共產，統一中國，最終實現了威權下的恐怖平衡。這種平衡其實也是無常的。