務實的正義

************這篇影評可能有雷************

即使男主人公Radmann在片中大部份時間裡如此認死理、不食人間煙火，一個更大的歷史背景不容忽視－對納粹在集中營所犯罪行的廣泛關注始於1960年代初的法蘭克福庭審（1963-1965）及前期調查（1950年代末）。雖然戰時共有8000餘名黨衛軍成員工作於奧斯維辛, 但若查罪個體，則受證據搜集能力所限，極其困難。因此，法蘭克福審判時最終只有22人被起訴，庭審結果6人終身監禁，另11人獲刑，輕重不一。德國國內的司法扮演了真相委員會。如果沒有一群堅持正義，原則的人，就不會有這樣的調查與審判。

但原理原則又讓人如此痛恨。對原則近乎潔癖的堅持幾乎擊垮Radmann。隨著調查的進行，知道生父也曾為納粹黨員後，Radmann精神幾近崩潰；他甚至對女友怒稱德國人只配穿黑色喪服，指明女友父親在不義戰爭中的貢獻，得罪並失去女友。

「人間は愚かで醜い」（人愚笨而醜陋。原台詞後還接一句，請愛這樣的人）。這是日本法律題材劇『legal high』裡的主人公律師對人性中惡的洞察。某種程度上我很同意。社會條件、人的生物構造，讓大多數人可以並且實際與醜陋共生。1960年代的Milgram實驗表明，在威壓的環境下普通人如此傾向服從，甚至做出殺人之舉。心理學家Dan Gilbert的研究表明人大腦中的prefrontal cortex部份可以製造「快樂的假像」(synthetic happiness)，即使不幸曾經發生。戰時的殺人者以服從命令為由逃脫道德譴責。戰後，人可依靠prefrontal cortex提供的心情免疫，和平地接受現實，重建家園，彷彿醜陋不曾發生。

就像片中檔案中心的美國人評價的一樣，戰時你們全是納粹，到了45年人人都反納粹；過兩天火星上的小綠人來了，你們也都會變成小綠人。這是保全的需要，也不只適用於德國人。

Radmann不是聰明、善於保全的小綠人。這是他痛苦的來源。他的正義觀與人之醜陋犯沖。即使美國人已很務實地說，希特勒已是歷史，現在的敵人是俄國人，Radmann仍然不忘初心，堅持他所謂的正義。

然而理想化的正義也許只滿足了Radmann自己的哲學、價值觀。其實這本無可厚非。但當這種理想、原則與醜陋的人性不容、受客觀條件（比如證據搜集，跨過逮捕）限制時，Radmann與他的正義就碰壁了。

但影片傳遞的並不是正義、原則無用，現實為王的純務實主義信號。歷經痛苦，甚至一度放棄後，Radmann在理想化的正義與無條件妥協、放棄之間，為他的正義找到了一條務實的實現方法。即使出於各種原因，檢察官不能讓所有值得送上法庭的人受審，大量綿密的取證，嚴謹的司法程序足以讓奧斯維辛的罪行公開於世，讓人類反省。正義以務實的外表出現，達成了Radmann曾經未預料的效果。

這是務實的正義，在與現實、人性衝突後重生的正義。