緘默的迷宮，有話要說的德國

海報很有意思，是一副電影裡沒出現過的畫面，台詞中雖然出現過了無數次的「奧斯維辛」，但在電影中卻被簡化成了一片草地，一段圍牆和幾枝煙囪，鏡頭一閃而過，觀眾根本來不及多看兩眼，導演似乎想用這個情節說明些什麼，但欲言又止，這個電影裡這樣的段落比比皆是，例如剛開始沒多久，主角和記者背畫家回家，記者指著主角面前的一幅畫說出了名字，但鏡頭並沒有給那幅畫，而是只拍了主角的表情，這都是導演的用心，或者說導演的能力有限。

二戰題材的電影無論是戰勝國還是戰敗國都很願意去拍，戰勝國拍的無論好壞，其實都沒什麼歷史包袱，因為反正歷史都是由勝利者書寫的，所以想寫成什麼樣都行，但戰敗國也喜歡拍，理由說出來就更讓人警醒了，戰敗國的電影從一開拍就自動加持沉重光環，電影要想拍的好絕不是光講為什麼打輸了？而是要講我們為什麼做錯了？輸贏無外乎公平，而對錯才關係到正義，而大多數的普世價值觀中，人們總是追求正義多一些，這就給那些戰敗國的文化工作者們帶來了很大的麻煩，因為按照剛才的判斷標準，戰敗國的電影如果只只講成敗，這就是個危險的信號，輸贏是個全世界共通的概念，電影工作者如果用這個概念去教育本國觀眾，民族復興和國家昌盛是個很容易做到的事情，無非就是再出一個希特勒，帶我們打贏了不就行了嗎。但如果你的電影只講是非，這也不是一個好信號，每個民族都有自己的價值觀和民族性，如果因為一次戰爭的輸贏就去否認自身的民族性和價值觀是有問題的，就像這個電影中說的那樣，如果讓每一個德國人去反思自己的父輩是不是納粹，有沒有支持納粹，那整個德國將國不是國。聲討納粹，反法西斯，不是你製造個漩渦，然後把所有人都捲進來自行剔除就完事了的，正確的做法是你該有一個標準，讓每個德國人都知道：我們不僅輸了，而且我們做錯了，那接下來我們該怎麼做才行。而這個電影，只告訴我們前兩點。

像這種既告訴德國人輸了，又告訴德國人錯了的戰敗國電影很多，但真正能做到第三點的電影卻鳳毛麟角，給我印象最深的只有《竊聽風暴》一部，那部電影最妙的地方就是他抓住了一個好視角，從德國人最熱愛的事物：歌劇與音樂入手，講了一個關於文化傳承的故事，這裡面的故事性、邏輯性、民族性和文化性的融合簡直絕了！他的深刻就在於每一個看過的人都能看明白這個電影講的是一個非常簡單的故事，這就是好電影，本片也是個讓人看得懂的電影，無非就是一個人想讓更多人知道些什麼，奧斯維辛，在這裡由一個名詞變成了動詞，主角這麼做的目的是想讓德國人別再「奧斯維辛」了，不過電影通篇好像隻講了一個理由，那就是奧斯維辛很殘忍，不是人幹事，但在這裡悖論就出來了，既然不是人幹事，那你德國人怎麼就幹出來了呢？那幹出這些事的人還算不算人？尤其是這些人大部份還沒被繩之以法，有的甚至還在負責教育下一代，那現在和這些人相處的人還算人嗎？被他們教育出的下一代還算人嗎？這個電影，你給的出答案嗎？電影只告訴我們，這些人罪有應得，有良知的德國人會盡全力讓他們伏法，如果不能，我們就拍個電影出來讓更多人譴責他們吧！

很可笑的邏輯。

奧斯維辛的意義不在於死了多少人，也不在於有多殘忍，更不在於以後會不會發生（其實這種事一直在發生），而在於這種事為什麼發生？你搞不清楚這個，做再多宣傳都沒用，我們要抑制傷害，必需要了解傷害！有人可能要說我聖母了。

我是男的！