這一回，輪到向迷宮的探索者致敬

        以前見識淺薄，每每看到對某些鮮為人知的歷史真相的揭露都震撼無比，也熱衷於這一題材。後來就覺得，這種重現、反思乃至審判歷史的故事，看得太多太多了。韓國的《辯護人》、《華麗的假期》、《共同警備區》，波蘭的《卡廷慘案》，義大利的《1900》、《同流者》，南斯拉夫的《無主之地》、《地下》，更不用說《辛德勒》、《鋼琴家》、《毒太陽》、《帝國的毀滅》、《竊聽風暴》、《穿條紋睡衣的男孩》等等等等……對這一類電影漸漸開始失卻興趣，給予高評價的理由似乎只剩下敬意。
        看到《緘默的迷宮》7.9的分，我想，這片兒大概不過如此吧。歷史片評分能到8以下，這是得有多沉悶無聊。然而抱著無聊殺時間的心態開始看，影片結束後我卻決定五星。四星半電影分，加半星喜好分。
        我如此中意這部片的原因，大概是它讓我看到了一些不一樣的東西，比如歷史究竟是如何被重現的，而不是歷史本身。

        這部片讓我突然發現，最容易成為「空白」的那段歷史，不是戰時，而是戰後。被處心積慮埋藏起來的，終究會隨著時間流逝重見天日，而探尋真相的人本身卻往往為後人所忽視、遺忘。
        你看，前面掉書袋式列舉出來的那麼多部片，有哪一部是聚焦於歷史重現者而非歷史參與者的？我們現在稱頌著德國人對於歷史的反思態度，然而有多少人清楚反思背後的艱辛和痛苦？
        恕我無知，至少在此前我是毫無概念。我曾以為，在1945年後，陽光普照大地、驅散長夜，所有黑暗的罪孽暴露於正義之下，是一瞬間的事。在此之前我不知道，德國人對這一頁歷史曾諱莫如深，德國的戰後一代居然可以對奧斯維辛一無所知。
        我不知道真相曾被困在如此龐大的一座迷宮裡，不知道那些迷宮的探索者經歷了如此多的波折坎坷，幾近迷失。

        有人覺得劇本過於模式化，我則稱其為真實。
        作為戰後一代的後代，我們自然完全了解劇情的走向。調查一定會勝利，真相一定會被揭露，不然還能怎麼樣呢？
        然而該責備編劇太「工整」嗎？我倒傾向於覺得我們是被歷史書劇透了，早在多年之前，與編劇無關。
        在我的眼中，這是一部向先輩致敬的影片，不是歷史的反思，也不是什麼懸疑故事。它不需要花巧和深度，只負責記錄，記錄那些迷宮探索者的曲折歷程，讓我們得以看到在審視歷史時最容易遺漏的盲點。
        想起短評里有豆友問為何要插入愛情的戲份？我以為凡人的情感與弱點，是記錄中不可略過的一部份；而那個倔強固執認死理的拉德曼在最後挽回女友時的拙劣表現給我帶來的真實觸動，勝過一切浪漫結局。
        有人說這種工整刻板毫無風格靠三觀正賺高分的片難道不煩嗎？至少我個人對於電影從不會因為主觀情緒而降低評價。好片可以推薦，爛片可以標雷，但夾雜了主觀好惡的判斷，絕不會成為我分享給他人的版本。
       而且我一直以來秉持的觀點是，任何藝術形式的根本目的都在於記錄資訊。表達方式影響到資訊被接受的程度，但表達的瑕疵並不使其失去記錄的意義，所以求全責備刷一兩星實在是沒有必要。換句話說就是要找樂子請出門左轉謝謝。