最惡的人死後，世界也不會自動變好

    對於奧斯維辛的見證文字和影像已經有很多，但即使再多，從道德和人性層面來說，都還仍然不夠。一次次的提及並非是贅述，而是為了抵抗遺忘。和歷史上真實發生過的暴行相比，後代對於歷史的遺忘，更加令人恐懼。所以，歷史的真相併非只是為了對過去負責，更重要的是對未來負責。
    和說出真相相比，選擇緘默，有時候要容易得多。但總會有人想要掀開那個蓋子，畢竟用沉默假裝過去未曾發生過任何事，是不可能持久的。在這部《緘默的迷宮》中，年輕的法蘭克福法院公訴人Johann意外成為了掀開蓋子的人。他原本只是一名資歷很淺的年輕工作人員，最多也就能處理一些交通違章起訴。偶然的機會，他遇到了一名記者。對方大喊大叫地聲稱，看到了一名奧斯維辛集中營的納粹官員，至今仍然自由生活，甚至在學校工作。
    這是1958年的西德，戰後一切向好。剛剛從陰霾中走出來的人們，都有共同的心理基礎——想選擇忘掉過去，向前看。某種程度上說，你不能苛責他們，這是人類普遍的生存本能。但年輕的公訴人Johann卻無法再假裝對一切視而不見。他開始尋找有關奧斯維辛的資料，詢問周圍的人，卻發現，經歷過那段歷史的人對一切諱莫如深，而更年輕的一代對那個集中營的名字聞所未聞。他開始狂熱的陷入了抽絲剝繭的工作中，想探究過去的真相。
    如果，故事只是如此，那麼這無非就是一部再平庸不過的反思電影。但頗具意味的是，這個年輕法官慢慢發現，自己所處的這個世界，並非正邪對立，黑白兩分，他陷入了一個無法言明的迷宮之中。納粹，在他看來，原本是邪惡的敵人，自己則是正義的化身，但最終，他一點點知道納粹與這個戰後正在崛起的國家有著千絲萬縷的聯繫，包括他自己。
    搜集證據的過程被設置了重重阻撓，有些阻撓就來自身邊的同僚。那些人並非「壞人」，他們只是抱持著更加複雜的心態看待這一切。那些人提出的質問非常耐人尋味，比如，「如果你發現這個國家的大多數人都曾與納粹有關，你怎麼辦？」這近乎拷問，因為彼時，很多人沒有選擇，不得已或者處於策略性的考量，加入了那個龐大的組織，或多或少，很多人都與那個體系息息相關。還有人嘲笑這個年輕人的幼稚，「你以為希特勒死了，所有納粹就全部自動消失了嗎？」沒錯，這更有意味。老大哥死後，世界會自動變好嗎？世界需要一點點修復，那些參與了惡體制的人不會像泡沫一樣自動爆裂，也不會瞬間變得善良，他們會潛藏在各個角落裡，過上普通的生活。就如同電影中，Johann發現了一個納粹官員的蹤跡，他忍不住要去看看他心中的「魔鬼」是怎樣的一個人。見到後卻發現，如今，他開了一家麵包店，每天掛著慈祥的微笑，開著一輛破舊的貨車送貨，看見孩子還會掐掐對方的臉蛋，看到Johann和記者來拜訪，還送給他們一個麵包。這畫面反諷又殘忍。人類中的惡魔並不長著犄角。我們的惡都潛藏在心裡，被激發出來，惡就籠罩了我們，被隱藏起來，我們就幻化成普通人。這才是真實的人性，複雜、曖昧、難以捉摸。
    《緘默的迷宮》設置了一層層的心理遞進關係，開始，是Johann以孤膽英雄的姿態挑戰一段集體掩蓋的歷史，後來，他漸漸明白，自己對於歷史和真相的理解過於表淺了，但這還不是全部，電影又殘忍地遞進到了另一個層面。隨著調查的深入，Johann發現不但有各行各業的人以前都曾與納粹有關，而且就連一直與自己並肩作戰的、正直的記者也與其有關，更令他崩潰的是，自己敬重的父親，竟然也與那個邪惡的體系有無法脫開的瓜葛。對於一個善良、正直又單純的年輕人來說，要理解這些有些過於殘酷了。但這就是德國人要面對的戰後的現實。也是每個歷經過殘忍歷史的民族所必須做好的心理準備。
    無論是Johann本人，還是阻撓他進行調查的人，其實都是為了更好的生活，或者，從更宏大的層面去講，為了讓這個瘡痍遍佈的國家早日走上正軌，但遺忘和掩蓋並不能解決問題，甚至，那還會造就更大的惡果。緘默是創傷後本能的防禦性心理機制，但訴說真相和清償罪責才是更勇敢也更負責任的選擇。這部電影中的所有人都處於一個由緘默組成的迷宮中，只是因為仍然有人堅持追查真相，打破緘默，才打通了一條通往迷宮出口的路徑。抵擋住殘酷現實，並仍然探求真相，就是迷宮中真正的路標，對於一個國家以及人們內心的重生來說，都是如此。
（文/楊時暘）