各位裝逼的真的可以退散了。。。

之前師兄說，很期待侯孝賢的這部片子，據說會很有看頭。
然後看豆瓣評分8.2，雖然只有我看的這個分數的時候只有一千多個人評價，但是我秉持著在豆瓣能拿到8分以上的片子都可以去看一看的心態，就去了。。
恰逢貓眼做活動，一張VIP廳的票居然只要20，為了歲數這麼大也裝一把逼，就選了VIP廳。
結果這是一個錯誤……
在VIP廳是能夠躺著看電影的，大概是太過於良好的環境，使得我在的這個VIP廳鼾聲此起彼伏。
這在我所有的觀影經驗里都是沒有過的，這麼大規模的鼾聲，不斷有人中途離場……
而我，一邊刷著手機，一邊看完了這部片子，還順便看了唐傳奇中的聶隱娘的原文。
看完之後，最大的心得體會是：真是白白浪費了20塊錢，今年大年初一就發過誓說再也不在電影院看國產片（《大聖歸來》是動畫片~），現在真是狠狠甩了自己一個耳光……

我一直都認為，怎麼評判一部電影能夠稱為合格的電影，其實很簡單，就是看能不能說好一個故事
之前的《黃金時代》，很多人都說不好，但是我覺得很好，因為講好了被嫌棄的蕭紅的一生
我其實算是一個還蠻寬容的觀眾，對一部能看的電影就只有講好一個故事的要求
至於對白、分鏡頭、攝影剪輯技巧、畫面神馬的，都是技術手段而已，能夠做到精美，那絕對是值回票價，不夠精美，那也不去強求
，只是評分會低一些。
而那些故事都講不好，只能用鏡頭來湊的故事支離破碎，情節支離破碎的影片，我覺得就可以歸結為爛片了。

《刺客聶隱娘》整部劇拖沓冗長得把一個十分鐘就能講完的故事，愣是拖到了107分鐘，期間各種人物的靜坐、默默對視、靜靜站著，如果是一些關鍵的鏡頭，我可以理解，畢竟《萬箭穿心》也這麼幹過，我覺得確實有神來之筆的感覺。但是一部107分鐘的電影，每過十分鐘就必然出現這樣一個鏡頭，簡直無法忍。我不知道導演這樣到底想要表達的是什麼，是人物內心的糾結？是人物內心的寧靜？還是人物內心的不甘？或者都有？
有人說這部電影可以被稱為中國版的《臥虎藏龍》，真是醉了，人《臥虎藏龍》要情節有情節，要鏡頭有鏡頭，要人物有人物，要煽情有煽情，而這部《刺客聶隱娘》真是要什麼沒什麼。

不要拿著什麼坎城最佳導演之類的稱號嚇唬我，也不要跟我說侯孝賢的片子，風格就是這樣，我就不信侯孝賢的所有影片都不講故事只講風景。文言文神馬的不是問題，長鏡頭也不是問題，但是藝術，首先是要打動自己，然後還要能打動觀眾，一部電影，如果憑藉一些不知所云的對白，一些支離破碎的場景，一些美麗的服裝和美麗的風景來打動觀眾，那真是電影的悲哀。。。

另外，那些打五星的非水軍，你們真的確定自己看懂了嗎？而不是光看著侯孝賢和幾個長鏡頭的堆砌就高潮的？


=================================================================

9.1
看到樓下好多人在圍繞鑑賞啊、美學啊之類的討（si）論（bi），當然我承認，除了李澤厚的書，我也沒讀多少美學的東西，我讀書確實不多，並且基本都跟專業相關，整得目光太狹隘了。
但是我覺得吧，首先作為一部影片，侯孝賢說自己在創作背對觀眾，這也被很多人引用為是侯孝賢不為票房去迎合觀眾的證據，但是迎合不等於打動，我之前說打動觀眾並不是說一定要去迎合觀眾，我覺得排名第一的那個影評有句話說得特別好：「導演創作故事時身後沒有觀眾，但不代表可以擯棄觀眾。」
藝術創作當然可以是自主的，唯心的，那麼藝術欣賞自然也可以是自主的，唯心的，樓下那些說「做人不能太自我中心主義，這個世界大的很，你不知道的東西多的去了。你不喜歡的就是不好的？」，我真的很懷疑是我太中心主義，還是你太中心主義——容不下任何異見。
說到台詞這個東西，恰好我也可以說自己是學歷史的，我只能說真的不是什麼全文言台詞，那些新聞報導裡面說，因為是文言台詞所以看不懂的觀眾，我表示懷疑是否有智商，還是只看了前面黑白部份就離場了。至於樓下說的，「發明詞有什麼不可以？？？語言不就是不斷變化的麼，火鉗劉明還是新發明的詞呢，又怎麼了呢？」，我只想說，既然標榜一部全文言的歷史劇，這說明創作原則應該是客觀的，尊重歷史的，用發明詞，這跟一般的電視劇又有什麼區別呢？
說起來我也真的不愛操著一口台灣腔的對白。。。