真相與反思

這其實是一個相信法律正義性的檢察官的成長曆程，只是這個成長曆程的背景是奧斯維辛審判。我始終認可法律是統治階級的意志體現，所以在奧斯維辛服役的黨衛軍應該按照什麼法律來審判相信很久以來就是一個蠻大的課題，如果是反人類戰爭犯的層面應該是國際法領域，波蘭和以色列特地為那些在當地被審判的納粹軍官立法，那在德國境內呢，如果黨衛軍是聽從當時的主權指令，那到底應該按照什麼法律什麼罪名來指控呢，這樣來想，這場在法蘭克福的奧斯維辛審判其實更多的不是法律意義，因為我總覺得太牽強了。
說到這裡才繞回最早的那句相信法律正義性的檢察官，如果他按照這個初衷去調查並起訴勢必是要痛苦的，法律從來和正義性不能等同。他在重新認識這場審判意義的同時也揭開了德國普通百姓對那場戰爭和以奧斯維辛為代表的種族歧視屠殺的態度。到底誰才是盲目的？是那些自欺欺人的百姓，還是放著好日子不過非要揭傷疤的「正義」人士呢？當時加入納粹的德國民眾到底是被迫還是被洗腦還是這個民族骨子裡的特性呢？就像約翰說的，你們都是被迫的，只有希特勒一個人應該被懲罰嗎？德國人對戰爭的反思值得我們尊敬，如同最後約翰終於想通了這場審判的意義，懲罰什麼人，怎樣懲罰已不再重要，需要的是說出真相，讓整個民族甚至人類反思。