緘默的迷宮，矛盾的迷宮

************這篇影評可能有雷************

德國電影節宣傳冊的「主辦方寄語」介紹到，本片「講述了一位年輕的檢察官在二戰之後勇敢揭露納粹同謀者罪行的坎坷經歷」。但我覺得其實不止，這部片子並不只是講到了「勇敢」「坎坷」，還有這個過程背後折射出來的整個德國的政治現實和態度。

男主拉德曼是一個年輕的新人檢察官，他認真，認真到了刻板的程度。他渴望通過法律的職業生涯追求正義，絕對的正義。

片子正是從他初任檢察官開始。每天只能跟無趣的交通案打交道的他，在一次庭審遇到了違反交法的女主。當法官決定為拮據的女主減少罰款數目的時候，男主寧願自己墊錢也堅持要求女主交齊罰款。略認死理，不喜變通，男主這樣的性格才有了接下去的故事。

接著是記者格尼爾卡，一個無政府主義者，到檢察院指控一個教授的前SS成員身份。他請求檢察官提出控告，並且在他們表示拒絕的時候略激動地指責了他們。然而檢察官們暗示二戰已經過去了，過去的事就讓它過去吧，別提了，糾結這個事對大家都不好，何況現在德國好不容易走回正軌，不要傷害大家的愛國情感。

可是事情並沒有就此結束，因為渴望有所作為的男主悄悄開始了調查。他認識了那個記者，認識了一個奧斯維辛倖存者。他和記者從倖存者家裡得到了一些奧斯維辛相關資料，得到了最高檢察官的批准和支持，在朋友和幾個同事的協助下展開了調查。

事情進行得並不順利，但這是可想而知的。每個被指控在奧斯維辛犯下謀殺罪的人都並不認可這個罪行，他們自認為只是執行命令，履行職責。這也是關於二戰德國的一個經久不衰的話題。一個德國普通士兵的職責就是看守犯人，或者是殺害「敵人」，等等，這些被認定的罪行有時反而就是他們那個時候應該做的。如果當他們勝利了就默許這種行為，當他們失敗了就進行清算，那也只稱得上是成王敗寇而已，而那些不認罪、至少心裡不認罪的人正是抱著這樣的心態。這些年一直被強調的人道主義也算是一個標準，可它畢竟不能算作一個真正的標準，因為道德是因人而異的，是不完全普適的。也許還是要結合成王敗寇。不然德國為什麼會這麼多年了還一直強調自己曾經的罪過，表現出特別的反思和自省態度，強調人道主義，強調自由民主，強調信仰自由。這些態度幫助德國在道德層面上取得了國際地位，也正是這樣的態度讓德國陷入了難民危機。默克爾不厭其煩地強調德國幫助難民的義務，提醒德國人曾經犯錯，這得到了愛好和平的評價，也給德國埋下了隱患。

德國真是一個很神奇的民族。即使是這些年，二戰題材依然在德國片裡佔有很大比例。世界上還有別的國家像德國那樣積極主動地承認罪過，主動強調自己的錯誤嗎。片中的檢察官對男主說，你希望德國的每一個青年都去質疑，問自己的父親是不是納粹嗎。我想知道這樣的負罪感對德國人的自我認知和民族認同感造成了多大的影響和衝擊。一直以來德國都是很自豪甚至傲慢的，這種驕傲和負罪感的的矛盾體就這樣紮根在德國人的心中，於是很多人選擇了逃避，選擇了把二戰埋在土裡，永遠不希望有人觸碰，更不想有人把它們再翻出來。所以男主渴望審判犯罪者的熱情和決心並沒有得到多少響應，至少一開始在檢察官圈子裡並沒有。

男主說周圍全是納粹，你們全是納粹。這也正是很多歐美國家甚至一部份德國人的看法。之前看《納粹德國》的結尾章節同樣是這樣的評價。普通民眾被納粹的謊言煽動了，蒙蔽了，道德感在謊言中搖搖欲墜。所以二戰的罪行不是希特勒一個人的，也不只是領導層的，是全日耳曼民族的。所以戰後那些年德國人才會不敢在周邊國家自稱德國人。多麼可憐、可笑、可鄙啊。

片子最後，男主找到了自己對正義二字更清晰更理性的認識，也認識到了審判罪人並不真的只是為了審判他們，只是為了那群犧牲者，為了他們的故事。那麼德國人的民族認同感呢？也許矛盾的迷宮沒有出口，直到下一個爆發口。但我不想看到下一個爆發口，永遠不想。