嚴肅影評#8：昆汀的自我放縱 --- 7.5/10

我從來都不是昆汀的狂熱粉，但我尊敬他的幾乎所有作品。

昆汀在我眼裡就像是現代版本的戈達爾，我可能不喜歡他的作品，但我不能不尊重他對電影的熱愛以及嘗試。而這次《八惡人》的上映，70mm巡迴演出的噱頭可以說吊足了影迷的胃口。要知道在數位拍攝佔領了市場的今天，真正使用70mm膠片的電影已經幾乎沒有了。而回想起久遠的年代，《阿拉伯的勞倫斯》可以說是這其中最知名的代表了。如果你在電腦螢幕面前看《阿拉伯的勞倫斯》，你真的是在侮辱這部經典的電影。你可以在電腦螢幕前觀看影片來體驗他的故事，但作為影迷，在生命結束前你必須想方設法找到在電影院看70mm版本的辦法。

在觀看《八惡人》的時候，我思緒里總是把昆汀跟保羅•托馬斯•安德森（PTA）的對比。這兩位在我看來當今世界上最好的導演總是有一種亦敵亦友的感覺。說敵可能有點過，但昆汀在評價PTA的傳世之作《血色將至》時說道他們總想超越對方的作品。巧合的是，上一部使用70mm膠片又備受關注的電影正是PTA的《大師》，而PTA則把70mm的特點發揮得淋漓盡致，美輪美奐的畫面讓人窒息。

但在觀看完《八惡人》之後，我不得不認為更好的對比應該是上一年PTA的另一部作品《性本惡》，因為這兩部電影都可以被視為導演的放縱之作。《性本惡》中最為人詬病的當屬原著中複雜得無法理解的故事，但PTA並沒有嘗試去排斥它，而是選擇了接受它，然後進入放縱模式。他直接放棄了嘗試讓更多人能理解這個故事，反而選擇了在電影中放入儘量多他自己的烙印，包括那些讓人回味無窮的長鏡頭，華美的服裝設計，對70年代洛杉磯的準確描述，偶爾出現但讓人驚喜的意外血腥。這些都是PTA電影中不可或缺而又精彩無比的元素，但它們大量的出現以及無法理解的故事使得觀眾相當排斥這種略顯導演自我放縱的《性本惡》。

到了《八惡人》，昆汀的放縱可以說是寫滿了整個作品。

不得不說，由於使用了70mm膠片的拍攝，電影開端的旅途雪景顯得無與倫比的漂亮。畫面里每一朵雲彩都有它們不一樣的顏色，而在廣袤無垠的雪山中出現的馬車則在碩大的螢幕面前顯得引人入勝。是的，電影在木屋前馬車上的片段充分利用了70mm的優勢把雪山的美景完美展現在觀眾面前，而這些罕有的畫面確實滿足了入場觀眾對巡演版本的等待。

前半段另一個讓人驚喜的則是大師恩尼奧•莫里科內的配樂。極盡的西部風格完美地奠定了整部電影的基調。詭異，恐怖，陰魂不散，這些都成功地為電影接下來的懸疑部份做足了準備。同樣出彩的還有中場休息前的那些昆汀簽名式的對白，冗長但有趣，讓人心神不靈卻又渴望知道接下來角色們要說什麼。

在我看來，電影在中場休息前是昆汀近年來最好的作品，也為後半段做足了的鋪墊。這歸根到底可能與我排斥昆汀式的血腥畫面有關。我並不排斥血腥畫面，甚至能接受《落水狗》中那些極度殘忍的畫面。昆汀式的血腥總是具有它獨特的風格，殘忍但詼諧。好的血腥在他的電影中總能極大地推進劇情的發展，或者鮮明地刻畫出故事裡的人物。比如《落水狗》中定義昆汀一生風格的割耳朵名場面，觀眾甚至都不需要看到是怎麼發生的，僅僅憑藉剃刀的出現和悽慘的叫聲便能感受到畫面的血腥，而打趣的配樂更是把那個場面的諷刺性上升到另一個層次。再例如《黑色追緝令》中車裡的誤殺，突如其來的極端血腥在黑色幽默的同時推進了劇情的發展。

但昆汀的電影也有不少似乎僅僅是他沉醉於純粹極端暴力的片段，包括各種爆頭噴血畫面。這些畫面總能博得觀眾一笑，尤其是當觀眾們大多都是昆汀影迷的時候。但是有必要給觀眾這些畫面嗎？昆汀似乎從來不去問這個問題。這些血腥可以僅僅是為了展示他自己的風格，例如《追殺比爾》中的大屠殺，而我對這些純粹風格上的展示沒有任何的意見。

《八惡人》的上半場之所以如此的有效，大概是因為完全違背了所有昆汀式的血腥。所有的不安與緊張氣氛僅僅依靠絕妙的劇本以及離奇古怪卻又十分精妙的對白維持著，讓觀眾始終在高壓狀態下。下一幕會發生什麼事，後面出來這個是誰，他為什麼注意看地面上的豆豆糖，這些有意義的問題連環出現在觀眾腦力。而這個絕妙的上半場則由一個意料之中卻又略顯突兀的回憶以及槍殺中結束，極具諷刺意味。

昆汀總是大膽地用不同的方法講述他想說的故事。《黑色追緝令》裡的環形敘述在後面的電影裡不斷出現，而在《無恥混蛋》中則索性把歷史直接改變，為的就是更好地把故事呈現給觀眾。而這次的《八惡人》，則是一個中場休息帶來的基調大改變。

下半場伊始，整個電影的基調立刻發生了180度的改變。平實的前半段之後電影立刻引入了昆汀自己的旁述，之前事件的倒序，完全意想不到的血腥片段連續出現。它的對白依然充斥著昆汀的風格，而各種血漿迸發則讓在場的影迷們笑聲不斷。為了達到黑色幽默的效果，甚至連昆汀常客塞姆爾•傑克遜的下體都被殘忍爆掉了……這當然有反襯上半場末端的意思，但當太多的殘暴出現在畫面上，我作為觀眾不得不問一句，有沒有這個必要？為什麼要這樣？這些都僅僅是為了血腥而血腥嗎？這難道不是導演僅僅為了追求自我享受的放縱嗎？哦對了還有，電影裡百分之八十都不是室外的風景鏡頭，所以真的有必要使用70mm來拍攝嗎？為什麼標題裡面要有八啊？

但可能觀看昆汀的電影就不能問太多的問題吧，因為他的電影總是蘊含著無限的意外，而作為觀眾的我們已經接受了不去追問這些意外究竟是不是有意義的。當《八惡人》落下帷幕的時候，我突然間意識到我不喜歡電影的原因不是因為昆汀講述這個故事的方式，而是因為故事本身缺陷。因為比起其他7部他的電影，我剛看完的故事並沒有錯綜複雜的關係，並沒有一個接一個地鋪墊起該有的情節。它有的是一系列的場景，而這些場景竟然是如此的反覆而囉嗦。它們竟然只是一連串的說說說說說說然後殺，再次說說說說說說然後殺，以此類推。這跟《無恥混蛋》大相逕庭，因為《無恥混蛋》在極為有限的場景中不斷地在說和殺中營造出緊張的氛圍。

不過我卻並不討厭《八惡人》，畢竟在相隔幾十年後，昆汀對電影的熱愛終於再次把巡演模式再次呈現在影迷們面前。那些久遠時代才有的電影序曲，那些多數人都沒有經歷過的中場休息，甚至是放映室因為從來沒經歷過使用70mm膠片投影儀而帶來的技術困難，這些都是當今影迷難得享受的親身體驗。而正是這種罕有的體驗使得《八惡人》的存在變得特殊。我可能不喜歡它，但我必須得尊重它。

我在第一次觀看PTA的《性本惡》後非常失望，但意外的卻是第二次觀看時由於有點醉意而沒有集中在那些無法理解的情節上使得我能更好地享受充斥著整個電影的其他美妙元素。或許當我第二次觀看《八惡人》的時候，當我停止問為什麼的時候，當我純粹地接受昆汀呈現在我面前的這場盛宴的時候，我才能更好地享受它。