有沒有像我一樣關注想要還原事實？

************這篇影評可能有雷************

伊拉克大伯一家被殺害是最後案件的開端。男主克勞斯分隊2-5小隊負責外圍監察，主要工作檢查6、7號區域內情況；克勞斯帶隊6-0小隊，成員：拉爾斯、瓊斯、麥可、巴徹（屠夫）、斯托弗、拉斯及其本人；
  進入大叔家後發現人員已經死亡，小隊隊員受到衝擊，三名進入屋內查看，無不嘆息。準備撤離之前，克勞斯發現拉斯情緒低落（前情有些狀況讓拉斯懷疑自己是否可以繼續勝任軍人），讓麥可帶拉斯去2-5小隊，前腳剛走，這邊聽到槍炮聲。克勞斯呼叫瓊斯察看情況，此時包括瓊斯在內兩名人員在三號地圍牆內觀察情況並躲避，巴徹接通無限電，2-5小隊答覆不知道敵方任何情況，瓊斯等兩人答覆看不清，但是確定是左邊，此時巴徹說覺得是6號區，克勞斯命令確定一下，但瓊斯等兩人回答看不清。然後，無限電傳來消息說拉斯中槍，兩人還在井邊（大伯院內）克勞斯前往查看，麥可先是掩護克勞斯拖著拉斯往後撤退，後瓊斯前往掩護，托斯弗麥可及另外一個人幫忙緊急處理拉斯脖子上的傷口。此時情況十分緊急，克勞斯希望有飛機運出傷員，但7-5回復需要確定區域，2-5小隊確認在西方（和前文提到的左邊一樣）其他一概不知，克勞斯此時說就是6號區，7-5要求確認沒有平民在6號區，但是當時槍林彈雨無法確認，拉斯生命危在旦夕，於是克勞斯命令巴徹回復確定。11平民傷亡案件就此發生，拉斯得救，但克勞斯被送上法庭，最後，巴徹的證言力挽狂瀾，救了戰友。
  影片本身沒有將6號區的情況詳述，但可以確定6號區位置為伊拉克大伯家西面，克拉斯的決定，處在當時的情景中無可厚非。同時，巴徹也不算是說謊，因為第一個提出懷疑6號區的人確實是他，但是是否確定該區域為軍事區，這個以該事件所呈現證據來看，無法證實，2-5小隊的偵查失誤算是問題的一個關鍵因素。我認為法庭判決也是必然，西方法律以「疑點利益歸於被告」為基礎，辯方無需出具證據證明白己無罪，而檢方需要出具證據證明被告有罪，巴徹證人的初次證言沒有簽字，不具法律效應，因此以當庭證供為準，巴徹證言中的疑點利益歸於被告，因此判絕無罪機率頗高。
  因為憑記憶記下以上，歡迎討論細節，電影以戰場和法庭為背景，任何一個細節都有可能成法庭上的關鍵，但是戰場卻是最容易被忽視細節的地方，在一個生命攸關的場合，除了保住命以外的事都會變得不那麼重要，還記得「我們的父輩」裡的一句台詞大意是新兵問普林怎樣可以在戰場上活下來變成老兵油子，當時普林回答：希望死的不是自己。這個才是戰爭把人逼迫出來的答案……   舉報