電影訊息
ID4星際重生 Independence Day: Resurgence

独立日2:卷土重来/ID4星际重生(台)/天煞-地球反击战2(港)

5.2 / 188,821人    120分鐘

導演: 羅蘭艾默瑞克
編劇: Carter Blanchard 狄恩戴夫林
演員: 連恩漢斯沃 威廉費奇納 瑪嘉夢露 喬伊金
電影評論更多影評

從未來再見

2016-06-25 09:41:35

Simple vs Naive:20年你們都幹了啥?

************這篇影評可能有雷************

故事發生在一個喝奶就喝蒙牛moon milk,聊天用qq,月球太空站領導是中國人還特牛逼,安吉拉寶貝全程瞪著眼睛拼命的演結果越來越像黃教主,的平行世界,啊不,未來世界。

2的海報寫著:我們準備了20年,它們也是。結果一上來人類就不停的說艾瑪要輸了要輸了絕對贏不了!拜託!尷尬臉。我們都知道人類最後一定會贏的,我們也知道你們想欲揚先抑,顯得最後的勝利來的是多麼的不容易多麼牛逼。可這還沒開始打呢就不停叨叨夠沒夠。。。

終於開始pk了。好傢夥。你們準備了20年,就整了這麼些玩意兒?麻煩你們這群騙子賠我的電影票錢好嗎。這是準備了20年後再約架的樣子嗎?!難怪一開頭外星人在點擊回放20年前的片段,搞了半天您是回顧一下歷史然後照抄啊?20年,外星朋友,你們都干,了,啥?人類好歹學習了你們的各種技術,你們呢,就只是飛船bigger than bigger,你們都發展啥新技術了?就殺了個毒,加強了一下防火牆?連主角偷了你們的戰艦上去操作時候都嘲笑你們只是換了操作介面。。。(這裡人格分裂替它們說一句,這些年它們資源匱乏還得躲避其他智慧體也是不容易)

20年前人類發現了要勝利就得炸大飛碟,20年後你們還想這麼著。20年前你們想說丟了炸彈就逃跑,然後引爆炸彈。20年後你們還想這麼著。結果發現是個圈套。但是沒關係。naive的地球人完全不用緊張。因為你們simple的對手外星人智商也下線了。弱爆了的圈套。我腦補了一下外星人甩著觸手露處邪魅狂狷的得意表情「啊呀愚蠢的人類果然像20年前一樣想溜進來丟炸彈噢」然後呢?你們是傻的嗎?你們這圈套的idea完全是靈光乍現的吧?幾個飛行員進去之後經歷了墜機沒死,與外星人在巨大「蘆薈」水田裡pk沒死,還順利偷走人家的小戰艦呢)。

這次約架人類獲勝還得虧另一個外星智慧,飛來的神秘的球。是的。這個球,從外表到內心,我都能感受得到它如孩紙一樣的單純。裡外三層。都一個造型。啥。套娃?它來之前地球各處出現的神秘標誌我以為是uber廣告。看到實體球後我一度以為它會張開嘴像吃豆豆似的開始攻擊。結果⋯。no。如此牛逼的一顆大球,默默的滾過來,對著月球太空站啥都不說就那麼傻飄著。結果被轟了。你丫倒是吭一聲啊!!!啥都不說嚇尿人好嗎!被炸掉之後呢,剩下一個小球。51區撿回去搞了半天才打開,然而。裡面還是一個球。一個純白色的小小球。也還是個啞巴。後來無意中被摸了之後才被啟動了開始抖包袱。哦搞半天你是siri親戚?!指紋啟動啊!於是51區的長髮老頭開心壞了好嗎在隔離室裡有點閒工夫就開始問問題。

綜上,這個故事告訴我們,人類,這個偉大的種族,之所以百戰百勝,是因為:
1、美國總統演講大法好
2、外星人不愛學習不思進取死得快
3、拍電影copy+v也是可以賺錢的

咿。等等我好像沒說的結局。結局麼,就是人類又贏了啊!具體…啊…等等讓我想想…呃…啊…具體結局是啥來著?(保持微笑)

ps…關於蜂王外星人,不知道大家有沒有看過《超級名模2》。卷福在裡面飾演的模特名字就叫all。我也是腦洞很大。當外星人通過老總統像人類傳遞資訊時候說,she's coming,she's all。我就噗呲了。事實證明兩者也是有共同點的,都很狂拽酷吊炸天,都喜歡甩著觸手(鞭子)玩暴力哈哈哈哈。

pps…長髮老頭的男票死之前摸著他織的圍巾說其實他一開始是打算織毛衣的。看到這裡的時候,原諒我奇大無比的腦洞,那一秒我自己腦補植入了恆源祥。

ppps…長頭髮老頭,為什麼我看到他會想到《百變星君》裡的博士。(迷之聯想)

最後…
為了看2,前兩天在家又看了一遍1。難以置信,已經20年了。然而看起來依舊好看!回想當年看1的時候還小,看到整個大飛碟籠罩天空時候的場景,我的大腦是震撼的,心情是沸騰的,整個世界觀都改變了好嗎!可以說獨立日簡直為我打開了科幻的大門!然而,20年過去了,你們,都幹了些,啥?

懷著失落的心情回家又看了一遍1。我想我會永遠記得這部電影。記得威爾史密斯拖著被他biubiu打下來的外星人在烈日下獨自走在去往51區的路上。一路抱怨要不是它自己現在應該是在barbecue。然後因為聞到外星人散發的奇怪味道而暴怒轉身狂踹它。完了回頭卻說:我不生氣。我不生氣。哈哈哈。

純屬瞎吐槽…沒看明白的請指正(看的很不開心所以也很不認真哈哈)

評論