拯救一個就拯救了世界

說來慚愧，這部片子看來看透一小段我就棄了，不是因為不好看，而是因為當時看的時候是深夜，是在太困，就不看了。雖然只看了一小段，卻仍然能讓人感到這是個誠意滿滿的良心之作，豆瓣這麼高的評分不是蓋的。以前意林看見過一篇文章，題目是【拯救一個還是拯救世界？】，文如下：拯救一個還是拯救世界?

教授在課堂上問我們：「知道中西思維方式有什麼不同嗎？」他開始給我們講一個電影，革命教育片《大浪淘沙》裡面有一個情節：舊社會，老師和學生一起在街上走著，看見一個乞丐非常可憐，學生立即給了錢。老師見狀，說，我的哥哥病了，現在也急需錢。學生愣了一下，立馬給老師錢。老師又說，我的姐姐也病了……如此幾個來回，學生知道不對了。於是老師語重心長地說：「只關注一個個獨立個體，是拯救不完的。你要從上層建築入手，改變了社會也就拯救了民眾。學生遂幡然醒悟。」
教授停了停，說：「我再給你們講一個電影，《辛德勒的名單》大家都看過吧？」我們都點頭。教授繼續問：「有誰記得，結尾的地方，那些猶太人集中了所有的金子給辛德勒做了一個金戒指，那個戒指上刻的字是什麼？」
我們一片沉默，誰都想不起來了。教授說：「刻的字是，You save
one，you save
theworld.（拯救一個，就拯救了世界）。」
這就是中西的不同。
——《意林》2013.14期

這個文章我開始讀前半部份的時候覺得說的很對，就該從上層入手，讀下半部份又覺得似乎這才是正確之道，隨後陷入矛盾，之後理解了作者的意思，這就是中西文化的不同，中國文化總想著領導，領導至上，一切為了領導，做了官就高人一等，而西方國家，領導和平民無二，領導就像一個國家的打工者，很有親和力，脫口秀表演者可以罵總統，反觀中國，你敢嗎，發個貼吧都不敢直呼領導名諱，要不就是敏感詞要不就是查水錶，具體例子參見畢姥爺。西方的領導發表個講話談笑風生十分自如看得起玩笑沒什麼架子，反觀中國，啤酒肚手背在背後一開口就是官話架子大到沒邊（近些年習大大整治蒼蠅老虎打了不少在下十分感謝）前些年美國有個稜鏡門鬧得火熱，全世界沸騰分分指責美國有個官員去什麼大會招募科技人才，被一位青年當場質疑，說了句挑釁的話（關於稜鏡門時間），全堂叫好鼓掌，那位官員一時啞口無言，。我在這裡不是要就稜鏡門說些什麼，我想要表達的是，在西方這樣的民主國家，人民的權力真的很大，隨便一個青年就可以質疑美國官員而不用承受任何的威脅和審判，反觀中國你敢這樣嗎？你敢隨便指責一個官員都不是嗎？不怕被查水錶嗎？再舉個例子，中國，有一次一個小學舉辦了一個聯誼晚會，請當地的市領導來參觀，結果發生了火災，在疏散的時候，老師說讓領導先走！要保證領導的生命安全。最後領導走完了。消防官員來的時候，800多個孩子，有一半兒多都葬身於火海。 如果這種事情發生在美國，美國不論是老師校方還是官員都一定會讓孩子先走！他們覺得孩子都是國家的未來，不能放棄每個孩子的培養，領導的作用就是來保證國家人民的安全的。