高明的騙術中有多少真相？

************這篇影評可能有雷************

本片十分經典已經不用贅述了，劇情、編劇和導演手法開創了懸疑片模式的先河，「看圖寫作」的橋段也是深人人心。看完全片之後，我們可以肯定的是，5人幫派，除了Mr Kint,全部陣亡，而其餘四人則是直接或間接被Kint除掉。看完很多人會有confusion,那到底Mr Kint之前所述有多少真實性呢？本片一共講了四處作案場景，逐個分析如下。

第一個案子，警車被燒，鑽石被搶。目擊人：兩名警察，一個走私販。證物：一輛被燒燬的汽車。人證物證屬實，證明案件1為真實發生的。此時團隊仍為5人。團隊成員關係未知（test commission 按常理應處於磨合期中）。無大異議。

第二個案子，三人死亡，保險箱被搶。目擊人：無。證物：沒來得及處理的3個body，一輛汽車。無人證有物證。據此判斷案件基本屬實。因為無目擊人無活口，所以無法判斷此時團隊人數。而案件4則最少需要4人，最終打撈的body對號入座，證明Mr F沒有參與案件4，也是就說案件4之前就已身亡。死於2-3之間。可能死於案件2火併，或死於分贓不均，或死於案件3威脅（案件3是否存在如下文所述），或死於Kint之手。那Mr F到底如死亡呢？

第三個案子，二人死亡，被反威脅。目擊人：無。證物：無。無認證無物證。那是否可以推斷案件3不存在呢？我認為案件3是否存在則是判斷Mr Kint敘述真實性的關鍵。由於證據缺失，我們先來分析警察局核心案件4。

第四個案子，二十幾人死亡，爆炸。目擊人：1位重傷。證物：遍地都是證物。案件4是所有事件延伸的基礎，真實性無需置疑。那麼由案件4，反推開始。

如片頭可知，Mr Keaton在臨死之前看到Boss最終面目時驚詫了一下，而Mr Mac是被頸後匕首刺死，死亡前被偷襲或信任身後人無防備，鑒於Kint較後進入船艙，埋伏偷襲可能性低。推斷團隊關係信任度較高，並且Kint也從未暴露過正常人身份。Mr Kint作為一個從沒暴露過正常人身份的cripple，一個戰五渣不被團隊拋棄，唯一的作用只有一種，也是案件1是Mr Keaton所說的the man with plan,並且經過一系列的戰術佈置，得到了團隊的認可。表面上的leader Keaton一直被Kint套路，得到認可之後開始著手佈置有效威脅從而脅迫團隊為他做最終的任務4,。而4人幫派除Kint之外肯做案件4的作案動機為兩種，誘惑加脅迫。Mr Keaton受槍擊後點燃一枝煙，之後神情淡然準備點火自殺，證明他確實是做好了into a certain suicide situation的心理準備，個人生死置之度外。如受誘惑引發作案動機，臨死之前不應該如此淡然，據此推斷Mr Keaton事前應受到了某些脅迫並得到了如果身死將會解除脅迫的承諾。而對Mr Keaton的有效脅迫是何時發出的呢？時間點可以判斷處於2-4之間。而何種脅迫為有效脅迫呢，Mr F的死便是最有效的脅迫，所謂殺雞儆猴。Mr F或許並未捐款潛逃，但一定當面表達了對於Boss下命令的違抗。如分贓不均導致F被殺，團隊之間定無如此信任度及凝聚力，否定。如死於案件2火併，片中一再表明幾位都是高手，5V3被殺1個可能性較低。所以F較大可能死於Kint之手。F死後Kint推波助瀾加深Boss對其餘幾人的威懾力和恐懼感，同時通過代理人Lawyer發佈命令以及做出承諾。光F死這點威脅明顯還不夠嚇唬住這些felons, Keaton在剛開始就表示自己有富婆養不缺錢，所以想要再加點猛料最有效的辦法就是慫恿Keaton反威脅Lawyer代理人然後讓他們知道他們親人的性命時刻都有危險。據此推斷，案件3真實度同樣較高。

所以為什麼卡機嗎警官被耍的團團轉對kint所述深信不疑我認為很大程度上是因為kint所述真實性很高，並且一環扣一環，思維嚴密，效率極高，既磨練了團隊，又引導了團隊，謀略相當精彩。隱藏的最深的是自己在其中扮演的角色。如果一個瘸子，沒有任何戰鬥力卻一直分贓，我想任何一個犯罪幫派就被把他斃了餵魚。

最高明的騙術應當是90%的真相+10%的謊言，而10%的謊言中恰恰隱藏了最核心的真相。如果編故事時，再加上對故事中人物的一貫性格的推導，如Mr Keaton自己一貫的leadership加上處於對他女友的感情，所以他做出某某事，這樣就會使人更加convinced.


其實這些都是我瞎編的hhhhh