戰爭之殤，正義之痛

************這篇影評可能有雷************

電影節觀摩北歐學院派導演作品《戰爭》至今將近一個月，一直猶豫怎麼碼字寫點感想。因為「學院派」這三個字把我難住了，尤其在電影領域。好吧，我仔細品味下來，趕腳學院派就相當於服裝中的黑色或白色正裝，放在大部份場合都不會怎麼出錯（別跟我說特殊場合），中規中矩地把故事講給你聽，然後你陷入三觀的刷新整合，然後就沒有然後了，除非你有與生俱來的學究氣質。

八卦一下發現，《戰爭》的編劇和之前的虐心電影《狩獵》是同一人，難怪「作案手法」雷同——結局都是事兒擺平了，但是當事人內心漣漪難平。沒有宏大的戰爭場面，只是著眼於一支駐紮在阿富汗某省的丹麥部隊，學院派就是那麼穩紮穩打，2小時不到的電影著力點越小越容易把故事講明白。畫面沒有太多誇張的修飾，因此視覺感受更偏向紀錄片。劇情走向基本是Y字型，前半段是阿富汗戰場和丹麥家庭生活兩條線，後半段主角被遣返回丹麥接受審判並行成為一條劇情線。相對簡單的線性結構，對於一般觀眾更容易理解，學院派也許不會輕易觸碰燒腦片吧。

影片開頭就讓觀眾切實體會到戰爭的殘酷，巡邏時不幸踩雷的戰士因為失血過多犧牲，而當時巡邏小隊無法獲得及時的醫療援助。軍心不穩，Claus作為老大不得不以身作則，親自參與到巡邏任務中。此時，Claus內心對於生命的看法和態度一定有了微妙的變化。因此在巡邏時面對當地老鄉的求助，Claus帶著士兵們冒著風險搭救老鄉的女兒。然而老鄉一家由於接受Claus部隊的幫助，被塔利班盯上了，可謂性命堪憂。老鄉提出要全家住在軍營時，Claus這次沒有選擇相信老鄉，而是選擇遵守軍紀，其實也是選擇保證整個軍隊的安全。但是第二天在老鄉家看到的是一片血肉模糊的慘狀，部隊也遭到了塔利班的突襲。士兵受重傷，這次Claus選擇拋開一切顧慮，在沒有完全確認6區是否為軍事目標的情況下請求增援，結果造成6區的11名阿富汗老百姓死亡，士兵成功獲救。

那邊廂，Claus後院狀況不斷，妻子Maria一個人獨挑大樑，不僅自己有工作還要負擔起照顧三個孩子的任務。這裡有個觀影細節，當螢幕上Maria帶著最小的孩子去醫院洗胃，並且淡定得讓老大照顧弟弟，影院裡爆出了讚嘆聲。中國家長可能是三、四個成年人圍著一個孩子還忙不過來，大家看到了差距或者說是奇蹟，當然這是題外話了。

在這裡，我用拙劣並且不合邏輯的算數來總結下Claus的功過得失：士兵踩雷而亡-1，Claus無能為力；救助老鄉女兒+1，Claus盡心盡力；老鄉一家被殺-4，Claus有心無力；士兵負重傷得救+1，Claus傾盡全力；無辜平民喪命-11，Claus始料未及。最終有十六條鮮活的生命消失，挽回了一條性命的同時誤殺了十一條人命，這筆生命的帳算是一筆壞帳，而Claus可能終生都要默默償還這筆帳。從Claus救助他人的過程來看，在最後一次救助時他是最費心力、最義無反顧的，當然他也絕對沒想到反而因此造成了更嚴重的傷亡。兩次成功的救助，第一次救下了小女孩Claus是完全站在正義一邊，第二次救助士兵他是站在相對的正義和絕對的仗義之間。最後出庭的士兵更改證詞，Claus無罪獲釋，對於無辜的十一條生命，正義已經啞然。

影片中出現了三次小腳丫子，第一次是老鄉的女兒髒髒的腳丫，第二次是被誤炸的平民血淋淋的腳丫子，第三次是Claus獲釋後幫自己孩子蓋被子時看到的白嫩腳丫，這其中的對比大家都能get到。在多次庭審之間，Claus備受心理煎熬，其中有一次癱坐在陽台上，把帽衫的帽子耷拉在頭上，這樣的側影有點像耶和華。同樣影片《狩獵》男主備受冤枉，在教堂那意味深長的回眸，也是用到了宗教元素。我個人YY可能是編劇慣用這樣的表現形式來突出主人公內心的矛盾衝突。戰爭的殤是看得見的，而正義的痛卻是隱匿的。   舉報