仔細想想，是挺可怕的

我不養寵物。認為成年人模仿幼兒說話頗弱智，是以向來稱狗為「狗」，喊貓為「貓」，叫兔子為「兔子」，聽到別人在我面前使用「狗狗」這類無理的疊字一身雞皮疙瘩。我看到小動物，也不會發出高八度的尖叫「好可愛」。去電影院，主要的目的，是為了上香街抓小精靈和孵精靈蛋。

梗都是別人用剩下的，新人和老臣爭寵結果雙雙被離家在小夥伴們的幫助下回老家言歸於好是《玩具總動員》的第一部，被遺棄者聯盟走上了反人類道路造反不成是第三部。光劇情的話，感覺像看了一部《玩具總動員》的動物版同人，還有bug。

當然，預告片就已經昭告天下——劇情是什麼能吃嗎？所以情節不重要，橋不怕舊，別用劈叉了就行。

美術和想像力也就比小黃人倒退了一百年吧。狗反正就是狗的樣子，貓就是貓的樣子，狗啊貓啊在主人不在的時候party這種小劇場十個寵物主里該有一個腦補過吧。不提「創造力」大家還是好朋友。

這部動畫片的賣點和看點就是「萌」。賣萌可恥。然而自尊又是什麼又能吃嗎？能賣錢就行了。本片的目標觀眾群感受到了殺必死並發出「啊啊啊好萌啊啊啊」的尖叫就可以了。願打願挨，很好。

像我這種萌點過高的只能全程冷漠臉地看完。但是打一開始就知道自己不在目標觀眾群里，去看這片本來就是無聊找的。一個只喝可口可樂的人硬是要去KFC點餐配可樂然後嫌棄百事不好喝就沒道理了。所以回來後被問起，只說「還好」。

一相識也看了回來，咂吧著味說「廳裡都是小盆友。結尾有點可怕呢」。

她說得沒頭沒尾，但是我懂。結局——這也不算劇透了，閤家歡動畫片都是大團圓——所有寵物都回到了其「所有者」（片中稱寵物主為owner，跟「奴隸主」的「主」是同個詞）的懷抱，一片天地大愛其樂融融的景像，挺可怕的。

寵物都愛它的owner——這完全是人類自我中心一廂情願的想法。

「愛」是一種主動的並且能動的情感（不似「恐懼」、「憤怒」這一類應激的情緒），是故能「愛」的首先要有自我意識。
個別動物有自我意識，比如虎鯨和大象。越是有自我意識的動物越是難以馴服（馴像是個慘無動物道的過程）。即使被馴服，這些有自我意識的動物也不會因為你每天餵它吃食給它洗澡就愛上。就像一個智能健全的人類不會因為你把伊關起來每天餵伊吃的給伊洗澡就愛你，是一個道理。
假如這個被你監禁馴養的人類最後的確依賴著你不願意離開甚至因為你的死傷悲泣，那被稱為「斯德哥爾摩症候群」。自我意識完好的動物，不會因為誰關著伊養著伊就理所應當愛誰。但是，你看，我要是在哪個寵物主面前說你家的狗愛的可能是隔壁老王，對方肯定以為瘋的那個是我。

所以，每次聽到狗主或者貓主說「我家xxx好愛我的」這一類的話，我都默想要嘛是你壓根不懂愛，要嘛是你壓根不懂動物，要嘛就是你穿著國王的新衣自欺欺人玩太high了。不過只要別來強迫我認同你的狗就是愛你絕對不可能愛上隔壁老王，我也就裝死求個相安無事罷了。

反正寵物貓寵物狗本身就是五行缺愛的人類為了投射無處宣洩的寂寞空虛冷而製造出來的，對於自然來說它們都是科學怪獸。你們當成玩物也好當成兒子也罷，都不關我屁事。

我在乎是的那頭隼。

隼是猛禽，它吃小動物不是壞也不是邪惡，是自然造它如此。無論《馬達加斯加》還是《冰河世紀》都難免逼迫肉食動物放棄其天然食性，只有不吃（紅）肉的獵食者才「善良」，這一套人類強加於自然界的奇怪道理觀，權且算作動畫片的歷史問題和現實困難吧，連為食肉者發聲的《動物方城市》也只是為獅子不吃小白兔設定了一個更為合理的背景而已。

但是人類無論是基於極度缺愛的感情需求，或者屌小蛋瘦弱的奇怪心理補償，把隼、鱷魚、蛇這些天然獵食者囚禁在城市裡，無論如何是個不值得提倡不應該美化的事。

不能打著愛的旗號殺人放火。

熬鷹，對鷹來說是個多喪的事，誰搜索過誰知道。而本片的人類自我中心意識真是已經膨脹到了駭人。鱷魚躲過了可怕的小女孩，這很好。按我的想法，最後那頭隼應該就得回自由重歸藍天。結果它卻自動回到了熬鷹人懷中，一副「我只是出去浪浪，最後我還是愛我的所有者」的一本滿足表情。真是太可怕。

任何動物，只要你喜歡，就能捉來馴化；只要在馴化的過程中，你愛它們（我也就不揣測這是種什麼樣的愛了）不離不棄不放它們走，它們最後就一定會愛你，在鋼筋水泥的叢林裡過上幸福快樂無邊的生活。從小被教導並且相信這種道理的人，還是離得越遠越好。