阿根廷骯髒戰爭的縮影

76-83年 阿根廷軍政府統治全國 至少兩萬異見人士被秘密殺害 永遠消失 在此期間社會動盪 人心惶惶 而影片中的父親參加過骯髒戰爭 影片開頭他參加軍人酒會 簡單交代了他的身份 這就不難理解為什麼拿了贖金還要殺掉人質了 因為他認為這些人該死 其實按照影片中的綁架套路-拿熟人下手 並綁架在家中 前面三次的人質在綁架前都跟參與者有過接觸 第一次是大兒子 第二次是那個管家 第三次失敗的那次父親直接出面了 所以說無論發生什麼情況 人質是必死無疑
一開始以為是一個好父親為了家庭不得已而為之 大兒子參與了第一次對朋友的綁架 但是父親拿到贖金後還撕票 大兒子得知後很煎熬 聽了父親的不想讓家人有危險的解釋後 我也釋然了 覺得依然是個好父親 但是後來越看越不對勁 母親是個教師 對丈夫的行為完全支持還給人質做飯 給人質的飯少得連丈夫都看不下去了 所以說為人師表的母親是個不折不扣但是的幫兇 如果說父親真是一切為了家人的話 那他幹這些活就不應該讓家人知道 就算不隱瞞家人但最起碼別把人質關在家裡啊 鬼哭狼嚎的 讓小兒子和小女孩受驚嚇 大兒子可能是被迫參與的 但是第二次分到錢後還是欣喜若狂 直到有了穩定的感情開始覺悟了 不願再三加第三次 父親對他很不爽 母親這時竟然來勸大兒子要理解父親 要幫助父親 看到這裡 我忍不住又要吐槽這個教師真是個善解人意的好妻子 後來行動失敗 父親惡狠狠的面目完全暴露 把人質的死 行動的失敗都歸到兒子頭上 其實就算成功了 這個熟人人質不一樣要被父親那幫人殺掉嗎 綜上所述父親是個十足的惡棍 是個被政府洗腦的劊子手 是個不負責任的父親
影片如果交代了父親第一次綁人到家裡 所有家庭成員的反應和心理逐步的變化會不會更好些呢 我們只看到母親從一開始就支持 大女兒司空見慣 毫無反應 大兒子直接參與了第一次綁架 小兒子在第二次綁架時開始流露出害怕 小女兒在第四次時聽到人質叫聲開始恐懼 其他時候都是一家人其樂融融 真的很奇怪 除非影片中的第一次綁架壓根不是真正的第一次 不然一家人怎會如此之淡然
還有就是大兒子突然跳樓 缺少心理變化描寫 讓人難以接受 小兒子由年少時的害怕而離家出走變成回到家後父親的得力助手 缺少交代 讓觀眾莫名其妙 個人認為這些是影片的敗筆
現實意義就是折射阿根廷骯髒戰爭 父親是殘酷軍政府的代表 母親代表軍政府的支持者和幫兇 大兒子是被政府脅迫者 小女兒應該是受害者