一句雞湯，差點毀了這部電影

************這篇影評可能有雷************

在經過3D版《神鬼認證5》洗胃之後，今天終於迎來一頓大餐。
本來還有點小忐忑，沒想到出人意料的好看。
如果與《解救吾先生》做對比，我更喜歡《驚天綁架團》。
雖然目前豆瓣評分只有6.0，但相信不久分數會上去。本片導演是丹尼爾·阿爾弗雷森，執導拍攝千禧年三部曲《捅馬蜂窩的女孩》《玩火的女孩》和《龍紋身女孩》，其中《龍紋身女孩》知名度最高。
導演擅長拍攝犯罪題材電影，風格偏向寫實，故事本身張力是向內的，敘述不急不緩，更傾向人性深處的挖掘，這在本片中的體現也較為明顯。喜歡好快節奏萊塢式犯罪題材電影的觀眾們，你們可以放棄這部電影了，因為它比《解救吾先生》還慢，還悶，對於你們而言。
值得注意的是，這起綁架案已經不是第一次搬上大螢幕，早在2011就已經被拍成電影，但反響平平，卻更貼近真實事件，而本片對事件進行大量改編，這我們後面會聊到。
本片的卡司陣容足夠強大，在《沉默的羔羊》中飾演漢尼拔的老戲骨安東尼·霍普金斯出演喜力啤酒的總裁，電影《阿凡達》的男主薩姆·沃辛頓飾演綁匪，電影《雲圖》的男主吉姆·斯特吉斯飾演綁匪。
電影中綁匪總共有5個，表面以吉姆為首，實際上真正的領頭人是薩姆，他們是生意合夥人也是好朋友，吉姆和薩姆關係更近，因為吉姆女友是薩姆的妹妹。至於薩姆的身份是這個故事解讀的關鍵，他的父親在喜力供職，有酗酒嫌疑。
所以綁架案發生的原因，除了金融危機導致生意破產，而銀行又不予以資金支持，還有一個重要的的原因是薩姆對喜力的恨意，這份恨意險些讓他走上迷途，對喜力痛下殺手。
古典學派的犯罪原因論歸結於人性自私，意志自由，趨樂避苦，功利主義，卻忽視了社會原因。而社會學派李斯特更重視社會原因，資本社會貧富差距，法律漏洞。
他們認為這是一場賭博，他們已經一無所有，與其坐以待斃，不如拿最後的籌碼自由來賭一次。他們與那些侵佔房子的垃圾不一樣，他們是向上的本質是善的。（這裡與現實有出入，僅就電影討論。）
但是導演並沒有細究這個方面，出於政治正確的考慮，而是將其作為補充來展示另一面，進入說教模式。
「這個世界上有兩種東西會讓你變得富有，一種是有很多的金錢，另一種是有很多的朋友，但往往這兩者不可兼得。」這句話從喜力嘴裡說出來，更具說教性。
這是成功人士的心靈雞湯，也只有成功人士能說的出來。
電影的成功不在於這句箴言，而在於其悲劇性。
選擇的悲劇性，他們一開始選擇了綁架的途徑，就已經回不了頭了。
讓人記憶深刻的不是他們身為菜鳥卻高超的犯罪技巧，而是他們每次的徬徨軟弱和天真，以及被逮捕時的無助。
他們向這個社會揮出了拳頭，卻仍舊被打趴在地，動彈不得。
這是導演有意為之。
至少在看《解救吾先生》時，我很難對張華產生同情。
因為他不守規矩，不只是社會的規矩，還有道德上的規矩。
而《驚天綁架團》在人物塑造上明顯是傾向於同情，所以刪去了不少綁匪不人道的事件，以增加觀眾的好感。
很容易讓人想起韓國的那部《假日》，人物行為的必然性與悲劇性。
一句雞湯式的話語顯露主題卻弱化了人物選擇的悲劇性，投機取巧，卻偷雞不成反失了把米。
不過即使如此，這也是目前8月院線電影我認為最好的一部。