《擺渡人》的十個要素

1氛圍:影片充斥著濃郁的尷尬氛圍，在開始不久後由大鵬綁架陳末、陳末和管春對抗小玉率領的抗議人群這兩場戲所奠定，期間由楊穎貢獻的令人著力的表演所維持，直至管春和毛毛兩個極端弱智人物的愛情故事而放大到極致，推薦全程側身觀影，有效緩解影片迷之尷尬而造成的不適。影片實際上是一個奇幻故事，但即便是超現實與詩意化的表達也需遵守基本邏輯，與楊穎遭遇的演技批評想比，敘事誇張過頭甚至瘋癲造成的邏輯不順或斷裂才是影片尷尬氛圍的罪魁禍首。

2歌曲:眾多懷舊歌曲的引用讓整部影片看起來像一部大型MV，一遍遍故技重施地撩撥觀眾那廉價的感動，毀歌程度堪稱空前絕後。

3旁白:眾多「金句」的旁白式插入自我陶醉為詩意浪漫，其實不過是矯情做作與無病呻吟，完全是向觀眾強灌心靈雞湯。很難想像一個邁向不惑之年的作家和導演的作品語言依然和校園裡中二少年所推崇的青春文學讀物一樣言之無物。

4故事:缺乏說服力，比如陳末教小玉做擺渡人所用的李宇春和賈玲的兩個橋段，根本說不上來為什麼倆人就被梁朝偉的話語開悟了。國產電影特別拍不好人物思想的轉變，總是過於突兀和想當然，說教意味十足。

5畫面:精緻絢麗的畫面反而襯托出影片質量的不堪，糟蹋了攝影師。

6演員:梁朝偉和金城武也要開啟接演爛片的時代了？

7導演:專業的事就應該留給專業人去做，這是現代社會成立的要素之一，所以該幹啥幹啥去，繼續寫你那些廣受歡迎的溫柔小故事吧。

8宣傳:影片上映前，就有評論指出這究竟是王家衛的電影還是張嘉佳的電影是決定影片質量的關鍵，很不幸，是後者。然而還是有許多觀眾是衝著王家衛去的，或是失望而歸後歸咎於王家衛。宣傳上刻意突出王家衛，坑人不淺，殊為可惡。

9喜劇:《擺渡人》這種扯犢子電影最大的貢獻就是會誕生很多對其調侃的非常逗樂的影評，可謂影評比電影精彩的絕佳範例。

10印象:印像是比較深刻的，倒不是因為爛的出奇或是還有什麼驚艷之處，而是因為緩解精神的尷尬症而保持的側身體位帶來的酸痛感。記不住影片，倒記住了體位，也是很別緻的，只能說這是一部神奇的影片。