Detachment -超脫與孤獨

************這篇影評可能有雷************

*純屬個人理解

其實單純的去理解detachment這個詞，de-tach-ment，第一個想到的會是分離拆開，而不是超脫。

看完電影最大的一個感覺，那就是孤獨感。任何一段與他人的聯繫都可以輕易切斷，那些微妙的、絕望的、轉瞬即逝的感觸都不可分享。

男主身上最主要的矛盾感在於，他像一個局外人，鮮有喜怒，淡漠地評論著人生、社交與情感，似乎相當超脫（detachment）。另一方面，他悲天憫人，內心柔軟，甚至可以說富有激情（對於為何要讀書的一段演講）。

我覺得男主並非向著超脫前行，而是向著製造依戀（attachment）的關係前行，或者說，他在嘗試著拯救他人，同時拯救自己。

他撂下了狠話卻又不忍少女在外顛沛流離，將她帶回家中。非常喜歡他分開少女的雙腿，卻只為了輕輕觸碰她的傷痕的情景。他是毫無情慾的。

他會關心班上那個總被嘲笑的胖女生，欣賞她的藝術，在她崩潰時擁抱她。他向她描述的喜愛亦是毫無別的延伸含義。

甚至他會去親吻女同事，在親吻的瞬間，我竟也覺得他是毫無慾望、毫無波動的。

他的這些展示善意的舉動很可能並不出於道德，而是出於對建立關係的試探。

我在想他是否在嘗試這樣一種可能性，當他的過往與現在都糾纏不休，令他痛苦不堪，令他感到自己靈魂與軀體的錯位，他還能不能通過與他人的聯繫來感受活著，感受正常的倫理關係。

如果不是最後男主去青少年中心接回了少女，我幾乎就要斷言這是不可能的。

在胖女孩送給男主那副沒有面孔的畫像時，她說到，（大意）我不知道你在別的地方是怎樣的，我們能看的是人們的一小部份。

我們通過人們在某些場合展現出來的部份去了解他、定義他，我們的聯繫也依附在這些片面的理解上，而在別的地方呢？他在家是什麼樣子？他真實的喜愛什麼或憎恨什麼？

我能看到他在教室裡，寫著板書講課，我知道真實的他不在這裡。真實的我們也都不在這裡。

如果我們日復一日，所能接觸的僅僅是軀體而非靈魂，我們該如何在彼此之間建立關係？

胖女孩之死傳達出一種絕望感：每個人真的就只是孤島，沒辦法做到超脫，就只能接受分離，沒有任何依附，漂流在這無盡宇宙中。我曾以為你略帶溫暖的隻言片語是一乘小舟，可令我感到被理解的溫暖，後來卻明白小舟始終是小舟，它帶了一點點資訊離開，然後在風浪中被摧毀，到達你身邊的只是一點殘骸。

我的孤單、絕望、熾烈、依戀、徬徨、陰暗，不會有人能夠觸摸得到。

「every thing will be okay.」這句謊言實在是蒼白得過份了。

detachment並不是超脫，而是一種無可奈何的別離，一種無法彌補的斷裂。

很奇妙，看這個電影時，恰好在讀加繆的《第一個人》，與detachment相反，講的是一個人尋找已故父親生前事件，算得上是建立感情聯繫的故事。看了評論才知道原來不止我覺得電影有許多地方跟加繆的作品很像（從電影開頭的引用來看，大概是有意如此）。

電影篇幅比較短，跟加繆的小說一樣，短而有力，精準、冷靜而又有一點傷感與柔情，描寫著人生中的不可能和人類心理最微妙的一角，平靜之下暗潮洶湧。

電影跟小說，往往都想討論許多問題，表達豐富的思想觀點。能做到這一點很難，我覺得這部片子已經做的很好。

「我的內心有一片空白，使我難過得無動於衷。」

——加繆《第一個人》