2017-02-01 23:15:08
在網上看了大話3,才寫這篇,說出我的推斷。大話西遊一二,是周星馳主演,導演的作品,甚至大量參與了編劇。在導演方面周星馳是真正的導演,而劉鎮偉是執行導演。其原因如下。 第一、周星馳早在國產凌凌漆開始,就已經開始其導演的生涯,全面掌控了這部電影,這是眾所周知的。到了唐伯虎點秋香,更被稱作太上導演。這些還是別人投資的電影。那麼到了周星馳自組公司,自投巨額資金投拍大話西遊,周星馳必然全面掌控電影的導演與製作。 第二、劉鎮偉作為編劇和導演,在當時的香港有一定的成績,但是與香港一線導演相比還是有差距。而且編劇的功力顯然超過導演的功力,編劇筆名是技安。其最出色被大家熟知的導演作品是東成西就。可以說劉鎮偉是香港八九十年代出色的導演編劇。而我們討論的卻是編導演及藝術成就都超越同期電影的經典大話西遊。縱觀劉鎮偉創作巔峰期的成績,與大話西遊的藝術成就都相去甚遠,非常突兀的導演了這部神作。相反周星馳主導的電影成績是一個連貫的穩步上升的狀態,甚至沒有間斷過。結合第一點,周星馳是這部經典的太上導演,更為合理。 第三、劉鎮偉創作其巔峰之作東成西就後,電影創作成績出現逐步下滑的狀況。這是符合藝術工作者的創作規律的。而如果把大話西遊作為其巔峰的話,由於大話成就過高,就出現了斷崖式下跌的狀況。這對於當時年富力強的劉鎮偉來講是不合理的。 第四,對於這幾年炒冷飯圈錢的劉鎮偉拍的那幾部垃圾,絲毫沒有一點曾經的大導演的功力。哪怕是功力下滑,所謂瘦死的駱駝比馬大,也不至於下滑這麼多。他還不能與王晶比,劉不是王那麼無恥的人。毫無節操的圈錢。畢竟是想拍的還好的同時能圈錢。但功力不行了。 第五,就是拍的這部大話3。冷飯炒的差不多了。終於要動經典了。我是在網上看了電影之後,才來評論的。對比來看,大話3的成績符合劉鎮偉功力下滑曲線。是劉鎮偉近幾年平均水平的體現。但是連一部優秀電影都算不上。更不要和經典比了。導演水準可以說低劣,甚至連他的起家的本行編劇,都是一塌糊塗。藝術成就,神韻,情懷。這類詞和這部垃圾片沒有絲毫關係。我甚至猜測該片導演根本沒有認真看過大話西遊12的全片。或者他根本沒看懂。大話3除了人物地方西遊故事這些名字外殼相似外,內涵,風格,故事核心,剪輯風格,想像力沒有一丁點,是的,沒有一丁點的相通相聯之處。只要去除西遊外殼,完全是一個毫不相幹的電影故事。 例如,一個人衰老了,有皺紋了,腰沒有那麼挺直了,步伐也沒那麼矯健了,但這個人的精氣神還在,我們一眼看去,可以看出這個人老了,但還是那個人。不會變成一個毫不相幹的別人。 大話3卻是面目全非了,經典的精氣神完全沒有了。只有一種解釋,這不是原來那個人了。這不是原來經典大話12的創作者的作品了。 結論,一,劉鎮偉是老香港電影的優秀電影編劇和導演。不能因為大話西遊,否定其他的成績。 二,在經典大話西遊12的創作過程中,劉鎮偉主要在編劇方面起到較大的作用並擔任了執行導演,是有一定功勞的。 三,對於整個電影起到最為關鍵作用的導演一職是周星馳,沒錯就是周星馳,這個太上導演。是周星馳從演,導兩方面成就了這部經典,確定了這部經典大話西遊12的藝術水準。直白的說,劉鎮偉的電影藝術成就從來沒有達到過大話西遊的高度。周星馳已經不需要大話西遊導演的身份來提高自己的地位了。但這畢竟是一個事實。
舉報