觀影后瑣碎的想法

************這篇影評可能有雷************

涉及劇透，看以下文字之前希望你至少看過一次電影。

犯罪心理學一直是一個特別尷尬的東西，它就好像樓梯上的智慧。當分析一個案例的時候，頭頭是道。但是應用在具體的正在發生且沒被偵破的案件上的時候，並沒有那麼萬能。

罪犯一直在用藥物控制人，因為考慮到可能被模仿犯罪的原因，並沒有直說這種藥物具體是哪一種。但是可以判斷的是，具備麻醉和成癮性，對人的意識有一定的影響，可能記憶力有影響（按著本多家失蹤案少女最初的口供前後不一致，有故意隱瞞和藥物影響了記憶力兩種可能）。符合這幾個特點的藥物有很多，比如氯胺酮就是其中之一。而氯胺酮的易得性也方便罪犯補充（廣泛廣播的毒品，有過黑道用來控制年輕女人賣淫的例子）。

另一種輔助的手段是通過責任分攤構建利害一致的關係和掌握把柄。為什麼犯人最終留下的都是少女？（當然也存在是巧合的可能性，按著懦弱人格選執行者，恰巧都是少女）年齡小，犯人扮演監護人角色更有說服力，當少女試圖脫離掌控的時候也可以用叛逆期的家庭矛盾等藉口搪塞過去。易操控支配和利用，也有可能就是為了滿足性慾（跟犯人身體接觸過多，家中穿著寬大不合身的男性襯衫和上衣，都在暗示這種可能）。而且少女沒有經濟能力，無法脫離家庭獨立生存，反抗意識相比父母和哥哥要低，被發展成共犯之後，也沒有自首的勇氣（兩個少女都在逃避向警察和高倉說真相）。

在電影一個半小時的時候，犯人十分大膽的用槍枝測試少女的忠誠。少女完全可以用槍殺掉犯人，但是少女並沒有反抗意識（少女沒有像媽媽那樣頻繁用藥，她還要上學來偽裝正常家庭）。犯人的大膽源於自信摸準了少女的性格，懦弱膽小逆來順受。他的自負，也正是他的缺點。

第一場戲， 高倉在面對一個自己犯罪心理學知識無法判斷其行為邏輯的罪犯時，犯了致命的錯誤，導致了自己受傷和人質死亡（可以確定這個是他不再當警察的原因，是過失革職還是辭職就不知道了）。犯人被槍擊身亡前的話，正是在嘲笑他的自負。

延伸的腦洞：

1.本多案和西野案的犯罪嫌疑人真是同一人嗎？

2.如果是同一人，按著時間犯人是最早3年前去的西野家。那麼有消音牆和抗爆門的房間之前是幹嘛的？

3.假設一下，如果兩個案子的聯繫並非是因為犯罪嫌疑人是同一人。那麼兩個案子中協會理事的職業是否有深意？（錄音室用不到抗爆門，這兩個東西組合到一起就是為了關人用的。）有沒有西野案的受害者也是個罪犯的可能？

PS：

原著片名：creepy adj.令人毛骨悚然的; 令人不寒而慄的; 慢慢爬行的; 討好老師的;

PPS：

最後犯人中槍倒地沒有流太多血的原因是因為黑澤清討厭在自己的電影中出現血。