歡樂好聲音，三觀崩塌的作品

************這篇影評可能有雷************

原本沒期待照明能搞出什麼來，但是看完之後，第一感覺是娛樂性很強，故事也在努力講好，雖然情感過渡非常俗套生硬，但都不是致命傷。
但觀影過程中，總覺得哪裡不對，後一想，沒錯，這部作品的三觀人設實在太有問題。
①請問照明動畫，難道有夢想就可以突破法律的束縛嗎？大猩猩唱的好，就可以把一個偷盜犯塑造成一個追求夢想的勵志青年？請問協犯不要進監獄嗎？協犯兒子有夢想，主犯老爸就越獄，然後父子理解感動全場？追夢也要遵守基本法。
②請問照明動畫，欺騙銀行開信用卡，賭場抽老千，耍賴不還錢，被追債還能被女友救走。何況還非常尖酸刻薄。那請問這個角色的存在意義是什麼？告訴小朋友們有錢就能吸引到漂亮女生？告訴小朋友們做人能騙則騙？以後貸款豆去造假？告訴孩子們能作弊就作弊？欠錢也要賴？那麼這樣一個角色卻得到了掌聲，依舊逍遙法外，請照明動畫深刻反省。
③請問照明動畫，你有夢想就可以去偷？你沒電了就去偷電，你沒水了就去偷水。全宇宙都要圍著你的夢想轉呢。銀行按照法律來抵押，結果你不遵守法律依舊佔用劇院。請問照明的動畫就是這樣來交小朋友的？請問那頭曹尼瑪做錯了什麼？人家按規矩辦事，被塑造的極其反派還被紮了一身刺，這就是照明的三觀？
所以，雖然講的是成長，然而分分鐘長歪。為了營造喜劇效果以及情感的衝突，卻放棄了最基本的為人準則。這真的是給孩子看的嗎？這部真的能教會孩子成長嗎？   舉報