《戰爭》超140字影評

味道在後面，片頭軟趴趴的巡邏軟趴趴的軍營氣氛，是虛晃。當然，片頭各種解釋為何來戰，似乎要嘛是洗地資本主義價值觀要嘛是大兵真蠢。70分鐘已經可以給男主貼上程心的標籤。這價值觀，真是成心啊。easy社會中成長起來的，既不完全世俗化也沒有完整、平衡哲學心的男人，簡直了。7.2 鋪墊過去，重要的筆墨展開來。我明白這裡在試圖刻畫心裡天平、文明天平（平衡性，進化的可能性），可是有些東西太不適合刻畫。這樣的刻畫與描寫，我在傑克倫敦的文字中體驗過，往往，文學家能夠創造一個隔離的環境，全心全力去描寫影響人心影響選擇的變量、軌跡。而帶有人際關係的日常社會太複雜，每個人每件事都被多條隱形的線牽扯糾纏，沒有絕對的好 沒有絕對的壞，刻畫起來是賣力不討好，多數觀眾也看不清楚。甚至這一部片子的導演已經盡力弱化了許多因素，凸顯出來的內容還是不夠清晰，彈幕的撕扯就是極佳明證。 激進的講，這類片子在價值觀上有傾向表現文明優越性的嫌疑。文明的平衡是一回事，文明的健康是一回事，文明的進化是一回事，可是，文明規則適用範圍一定不是無窮大，為何基督教子民還是頑固、可愛的如百年前千年前傳教士一樣，推廣自己呢。你們的文明有其價值，你們的文明有活力在進化，你們的文明沒有短板？你們的文明潔白無瑕？金玉、莊嚴的外皮下，吸收、同化其他文明（文明也是資源，這樣看）的手法手段非常aggressive。人的弱點，人類的弱點，也毫無疑問是文明的弱點。慾壑難填。 這裡再講幾句。生存沒有面臨危機，人們就會去追逐（面臨生存危機的人看來不切實際的）東西。對完成原始積累並完成工業化的國家，這樣的潮流更加清晰吧。然而，在任何一個歷史階段，文明的任何一個進化階段，力量，才是支配一切的。彈幕裡開始探討法律的存在，我發上一條彈幕「法律完美嗎？法律適用一切入一切事嗎？法律不必進化嗎？——吾日三省吾身」。以我現在的理解，法律管理著人類的混亂，細緻一點說，是人性的惡，群體的惡，是止損工具。法律是文明在人類社會的止損工具，不揚長只抑短。 當一個人玩法律玩到幽深，往往有失去自我的忘我感，迷惑在精細美貌的建築里，忘記自己的出身、根源，忘記自己從何來、為何事、去何方，忘記熵有多麼強大，忘記力量。會這樣的人，不僅數量不會少，格調、能力都相較《頭文字D》中的館智幸差不止一個段位。 再聊一聊心里落差。前些天在浙江寧海，和大寶、小龍、林子的一次聊天中，幾個人提到賽事體驗。我講了港百，落差控制，儘可能將一落千丈（比喻義）變為100、200、300、400這樣緩降的形式。而在我的認知系統中，這一方面，西方文明是要弱於東方文明的。其實人、群體、民族、文明都是不喜歡落差的，一旦感知到並意識到（落差）不會停止，會本能止損，採取各種工具甚至暴力。同化、吸納，這樣看，也是存在於東方文明體內的基因，只是表現的更加柔和。 彈幕很能看到一些東西。對立很多，有價值的觀點也不少，比如「博弈困境」什麼的。時間所限，不能展開思考、討論、分析。資源留一下，b站3805754 這片子還是值7.2的，沒有奧利弗的反戰片精彩，甚至難望《熄燈號》的項背。