電影訊息
真相至上--Nothing But the Truth

真相至上

7.1 / 40,028人    108分鐘 | Canada:108分鐘 (Toronto International Film Festival)

導演: 洛‧路瑞
編劇: 洛‧路瑞
演員: 凱特貝琴薩 麥特狄倫 安琪拉貝瑟 亞倫艾達 薇拉法蜜嘉
電影評論更多影評

魯夫魯夫

2017-03-11 14:56:28

另一個《真相至上》


《真相至上》影片講述了一位女記者揭發了某位中情局探員,卻因為拒不供出自己的新聞來源而被關入監獄的故事。
此事件的背景,可以有多重解讀。例如在我沒看到女記者的故事前,對女特工是抱同情態度的。我覺得就女特工的遭遇也可拍一部電影。但不會拍成女特工指責女記者:你毀了我的生活,最好你也被毀掉。特工和記者可能都是棋子。特工的丈夫指責是政敵出於政治意圖而毀了自己的妻子。以前間諜小說和諜片也有很多,最值得留意的是,間諜干到最後,覺得自己的上司才是邪惡的,雖然上級勝利了,而且表面上看國家也因此「得益」。而且更可怕是上司上面還有操縱者,上司們亦可能只是棋子。甲方間諜到恍然大悟時,不恨乙方間諜(兩方間諜都是一片丹心,惺惺相惜),而恨「設下陷阱」的人。想想看《高達SEED》中,睿智果斷的女艦長在激戰中建議雙方停戰,一起撤離,以免同歸於盡,「漁翁」得利。
《真相至上》的主題是「國家權力應受監督和約束」,這個主題在美劇中反覆出現、強調。舉一例。
某律師劇。男主接到的委託是一名年輕女子,她是美國公民,有正當且蒸蒸日上的事業。她已婚,婚姻幸福。她忽然收到傳票,原來她上了政府的黑名單。這個黑名單是「反恐名單」。凡是跟恐怖份子有牽連或是有恐怖傾向的人、極端思想的人,都在上面。這個名單很長。片中列了個數字,估計是「寧可錯殺不可放過」。
她爭辯說她不符合黑名單中的定義。但法庭說你跟恐怖頭目有通話。她說我不認識這個人,我沒跟他通話。
法務官(特派員)說:根據監聽顯示,電話另一端就是你。而且他是在發動襲擊的途中,打電話給你。你很關鍵。
他們不肯出示「監聽證據」,國家機密嘛。
軟硬兼施,軟磨硬泡後,他們提出條件:只要你供出兩個名字,我們就可以放了你。
只要她提供兩個「可疑的人」,她就能回歸日常生活。
她問:那他們會怎麼樣?
法務官閉上嘴。
她回家,丈夫一聽有這麼好的條件,就要她馬上答應。丈夫說:我受夠了。我只想安靜地過日子。
她含淚說:我們現在所受的折磨,只要我交出兩個名字,那兩個人,就會跟我們一樣如在地獄。
她選擇了離開美國。如果她留在這裡,她會繼續被騷擾監控或是突然軟禁,她再也無法恢復「正常生活」。她與丈夫一起離開,或許在「黑名單失效」前,都不會回來。
律師去送他們走。
法務官等人也來了。法務官說:你可以改變主意。我不是想趕你走。
律師說:你知道我會對你做什麼呈?
法務官:我所做的一切是出於聯邦政府的授權。你敢對抗政府嗎?
律師說:我不會對付政府。但我會對付你。我會致力於把像你這樣的惡人送入監獄。只要你再敢這麼幹,我就會不斷找你的麻煩。
在《真相至上》的影評中,我看到一個觀點,雖然女記者值得同情,但如果「我」來選,還是選國家利益大於個人的「堅守意義」。
我想,這個觀眾,更樂於看到女記者交出「消息源」。交出了「消息源」,然後會株連到更多人,最後成一個冤案,這很有可能成真。雞蛋碰石頭,豈不全粉碎。當然傷得最重的,是被定最高罪責的兩三人。這會被他認為是「不可避免的損失」。這人的思維何其僵硬。
他們只會評估最表面的東西。他們會認為為了國家,犧牲任何「兩三人」都是值得的。但問題是,如果大家覺得這方法很便利,就會不加思索,毫不遲疑地採用這方法。一案犧牲兩三人,如果有很多案,累計起來的犧牲不可數計。
應該說他們根本不相信人,只相信機器。
女記者有她的自由裁量權,她拼死保護一個「消息源」,必然有她的理由。但國家就懷疑她的道德操守,懷疑她的智商,懷疑她的處世態度。
這就好像一個病人得了癌症去求醫,醫生憑自己多年累積的經驗,評估風險和機會,設計出一個方案,但病人對他懷疑:你用了毒藥,想毒死我嗎?如果我死了,你拿什麼賠?
再打個比方,一個沒炒股經驗的人,叫巴菲特薦股,然後買了卻不斷下跌,他就罵巴菲特要坑死他。
又或者一個心理失常的人,去看心理醫生,然後懷疑醫生根本無法幫他,反而在洩漏病人資料,牟取利益什麼的,即使沒證據,卻一心認為「有可疑」。
《真相至上》中女記者在涉及安全的情況下不會守密,她有基本的判斷。但國家不相信她有這個判斷,而要她「說出一切」,讓國家來判斷。這等於父母不相信孩子,要求孩子「道出一切」,而置孩子的其他考慮和關切於不顧。也等於政府不相信人民有自絕力,你要把所有隱私交出來,你和政府如果「一條心」,你有什麼好隱藏的呢?即使是你的裸照,你也得交出來。
女記者則相信,如果她交出「消息源」,「消息源」就會受到莫大傷害。她本人所受的折磨越深越痛苦,越相信此政府不惜用殘酷手段對付「想像敵」。那麼,她怎麼可能交出「消息源」?就讓傷害到我為止。她是這麼想的。
所以政府如果失去了誠信,公民不以你為「真正的父母」,就會採取自衛、同盟、保護弱者的姿態。你不保護我,至少我要保護自己。你不珍惜我,至少我要珍惜自己。我要珍惜我所相信的價值觀。我要守護這個信仰。我要保護比我更弱的人。
這種真正能超越自我利益的人,會有一種魅力和魄力。所以美劇中律師願意為了自己的女客人,跟「惡人」纏鬥。他的正義感在召喚他。   舉報
評論