夢想？也許只是一個幌子吧

************這篇影評可能有雷************

乍一看，Lala land是一個因為夢想而錯失愛情的故事。

Mia要去巴黎拍戲，而Seb則要留在美國巡演，原本熱戀中的兩人為了追尋各自的夢想，不得不聚少離多，最終逐漸生疏乃至斷了聯繫。

多年後，Mia功成名就，Seb也開起了自己的爵士樂酒吧，兩人故地偶遇，但卻已經失去了再續前緣的機會--這時的Mia已經有了丈夫和孩子，因此他們只能遠遠相視一笑，然後繼續分道揚鑣。

有人說，雖然故事有點傷感，但也值得欣慰，因為畢竟兩人都得到了自己人生中最想要的東西--失去愛情換來的，是夢想的收穫。

Mia也許真的收穫了夢想，但Seb呢？

從表面來說，Mia的夢想是戲劇--無論是表演和寫作，她都有自己的想法和報復。但Mia真正需要的，是大眾的肯定。說白了，就是要被人喜歡，就是要紅。

對一個做著演員夢的人來說，這無可厚非。

但Seb的夢想呢？真的是拯救爵士樂，或者被大眾所接受嗎？並不是--那就是他吹吹牛罷了；一間爵士樂酒吧，充其量只是一個可以讓他扮演堂吉柯德的小劇場而已。

Seb的夢想，不過是「農夫，山泉，有點田」，他能活在自己的精神世界裡，就滿足了。

一個只求安放自我，一個卻要在大眾的審美里實現自我，這兩個人在一無所有時相遇，卻一拍即合，看上去建立了堅實的情感基礎，但那基礎其實不過是沙灘上孩子堆砌的城堡，隨時有被海水吞噬的危險。

而Seb卻扮演了守護這座城堡的角色。在現實面前，他首先選擇了妥協，他認為去找一份穩定但並不喜歡的工作，是兩人關係得以維持的條件。

如果一個人因為另一個人而心懷委屈，那他最不希望從對方聽到的問題，可能就是「為什麼」三個字。而當Mia問出這個問題的時候，我們發現，原本互為知音的兩個人，其實根本不夠了解彼此。

這一刻，Seb想要護住的城堡，其實已經塌陷了。

然而在好萊塢的愛情故事裡，我們習慣於通過戲劇化的轉機，讓不可控的第三方力量來解絕無法迴避的衝突。就好像《太空旅客》裡飛船故障的爆發，讓一團道德糾纏找到了鬆綁的支點。

而這個故事裡的轉機，就是從天而降的伯樂導演，她將Mia從日積月累的挫敗感中拯救出來，給了她一個改寫人生的機會。我們可能會自問，如果這個機會不是遠在巴黎，那麼故事的結局會發生變化嗎?

可能不會。在那個霧霾稀薄的午後，Mia向Seb拋出一個問題, 「Where are we？」但這不過是個加了問號的陳述句罷了，它的潛台詞很明白：分手吧。

在距離這個鴻溝面前，你可以選擇縱身一跳，要嘛到達對岸，要嘛掉進懸崖粉身碎骨。而Mia的第一反應，似乎是轉身而去。

當然，這麼判斷對Mia可能並不公平，任何帶有「X years later」的電影，都是你能得到的最殘缺不全的故事。被隱藏的資訊，可能比被展示給出來的更重要。

不過，無論如何，我們可以肯定的是，Seb在他所夢想的劇場中，為Mia留下了一個位置，遺憾的是，這個位置並不是Mia的歸宿。