與新聞無關，與原則有關

這是個典型的悲劇，整個故事中除了那個婚內出軌的丈夫可以被指責之外，沒有一個壞人，甚至可以說沒有一個人錯了。

一心想得普利茲獎，於是寫了個大新聞，過程中進行了多信源求證的記者，你不能說她錯了；為了保護國家安全，想盡一切辦法想要揪出叛徒的特別檢察官也沒有錯，職責所在；最終5：4把國家安全置於記者權益之上的高院法官們也沒有錯，因為對於一國的國民來說，國家安全是他們安全的保障，如果國家特情工作者的資訊可以被隨意洩漏，那對於整個國家的國民來說都將是災難；甚至你也不能譴責下令轟炸委內瑞拉的總統，因為5個CIA特工中，有4人都認為刺殺事件應該由委內瑞拉負責。而所有這些沒有錯的人卻進入了一個困局，最終讓一個堅持原則的記者遭遇無妄的牢獄之災。

我一開始以為這是一個關於新聞自由主義的討論，看完全片之後才發現影片主旨其實與新聞的關係已經不大了。雖然大律師那段「囚禁記者？那是其他國家的事，那些害怕人民的國家，而不是珍惜和保護人民的國家。」的陳述會讓媒體從業者激動一番，但是不得不說這樣的戲劇衝突可以設定在各行各業，反而是由於設定在媒體行業，還造成了一個很大的bug，就是這樣一篇直接公佈國家特情人員姓名和身份的報導，見報之前居然沒有經過媒體法務的評估和自檢，這在美國主流媒體中實在不算正常。

當然影片最大的bug還不是這個，而是一個CIA特工讓自己的丈夫知道了自己的身份和工作內容，這對於簽過保密協議的特工來說已經夠得上叛國了吧。而這事兒還讓毫無保密意識的小女兒知道了，這就更不專業了。這個bug可是說是致命的，因為它是構成整個戲劇衝突的前提。當然如果我們忽視這一點，接受創作者的設定，那麼整部影片還是有很多可取之處的。

雖然說這種猶抱琵琶半遮面的敘述手法看起來很欠扁，有遛觀眾的意思，但是不得不承認這種金字塔式的結構讓影片的主旨一步步推進，一點點昇華了。至少我在觀影的過程中，心路歷程還是有些曲折的——

我首先最直觀的感受是，對一個人的精神打擊遠比肉體毀滅更殘酷。一開始看到記者被拘留的時候，我還在心裡冷冷地想，這事兒要是發生在某國，哪還需要拘留啊，可能直接就被嫖娼了，或者就算進了拘留所，也不會讓你有機會請律師上法庭，剛進去也許就躲貓貓了，到底是法制國家好啊。

可是一點點往後看，隨著拘留的時間越來越長，精神上的壓力從四面八方湧來時，我才發現這樣的折磨遠比死亡更讓人痛苦。外界支持的聲音越來越小，被曝光的CIA特工遇刺身亡，FBI緊咬不放，唯一的交流對象——用來記錄自己想法的紙筆被收走，甚至連一直以來唯一支持自己的大律師也開始勸自己放棄……當然最難過的是自己的親人都不能理解自己的堅持，丈夫出軌，孩子不再與自己親近。我想那種孤獨感就叫做生不如死吧。女主角只崩潰了一次，真的是夠強大了。

可是繼續看下去，才發現這還不是影片討論的終極問題。因為所有這些人與環境，人與他人的衝突，都只是外在的催化劑。最後知道真相的我們會發現，對於主角來說，最尖銳的衝突，最痛苦的掙扎，其實是人與自己的衝突，是自己與自己的原則之間的角力。

說出那個名字，你可以重獲自由，可以回到親人孩子身邊，可以繼續做受人尊敬的記者……而且這個事情中實際上並沒有一個叛國者，沒有人會因此受到法律的制裁。而堅守自己的原則，等待自己的是漫長的審判和關押，是眾叛親離，甚至可能是日復一日的自我質疑——自己為什麼要遭受這一切？

可是這卻並不是一個簡單地選擇題，因為在天平的另一端，除了保護信源的職業道德，除了對自我原則的堅持，還有一個已經失去母親的小女孩重獲快樂的可能。

在《聞香識女人》中，Frank對哈佛的菁英們說：

I don't know if Charlie's silence here today is right or wrong, I'm not a judge or jury, but I can tell you this: he won't sell anybody out to buy his future! And that my friends is called integrity, that's called courage.

I have come to crossroads in my life, I always knew what the right path was. Without exception, I knew, but I never took it, you know why, it was too hard. Now here's Charlie, he's come to the crossroads, he has chosen a path. It's the right path, it's a path made of principle that leads to character. Let him continue on his journey.

很多時候我們以為自己知道什麼是對，什麼是錯，但是事到臨頭時，卻只有極少的人會義無反顧走上那條right path，而更多的人會選擇嘲笑他們，疏遠他們，甚至逼迫他們與自己一起投入安全利己的主流。

在影片的每一分鐘，我們都沒有資格對Rachel說你必須堅持下去，因為那是站著說話不腰疼，因為堅持的代價不是我們在承受。反而是受難者Rachel一直在告訴我們，人和原則是一致的，我應該堅持原則。這和獨立運動、平權運動等的殉道者都不同，因為她不是在為自己爭取權益，反而是一直在與自己做鬥爭。我覺得這部影片最可貴之處正在於此。   舉報