如果·那時

************這篇影評可能有雷************

今天看了一部電影《公正社會》，這是一部復仇類的電影。

這是一部很嚴肅的電影，在這篇影評上我不想寫什麼梗之類的來活躍氣氛，這是對這部電影背後的故事的褻瀆。

這是一部普通人的電影，在電影裡，沒有什麼能力逆天的主角，沒有財大氣粗的反派，沒有什麼強有力地隊友&支援，有的只是一個柔弱無助的母親，被動的接受自己不公平命運的小女孩，狡猾的強姦慣犯，默然的警方，一個人渣的父親，可以說如果電影是人的一場夢，那麼這部電影就是噩夢加鬼壓床結合體！

不想要按上面幾篇一樣，分析故事的故事線，人物劇情。只是想要討論2個問題：

1. 當面對罪犯，一切方法都沒有用的時候，是否可以以暴制暴？

2. 我們是不是成為了助長一個事件的「惡」？

問題1：

我個人是站在電影裡以暴制暴的方針，但是如果選擇了這個方針，那麼就意味著社會的所構建的相對公平的架構已經失效了。

為什麼電影裡女主一開始會相信警方？

因為她始終相信警方會將兇手繩之以法，但是到最後都沒有。推脫的警官，拖沓的程序，無盡的調查，勸人息事寧人的女警，惰懶的片警，這一些東西（我不想稱呼他們為人）。在女主的心裡留下了一道又一道的傷疤。

我還可以依靠誰？

前（nuo）夫？

到了最後只可以靠黑社會！還真TMD的是惡人自有惡人磨啊！

好像有點偏題啊！

司法從一開始的「以牙還牙」的十二銅表法到大韓民國的憲法，每一次更新都是用人命堆起來的。可是當法律無法將一個人在明知人有罪的情況下無法定罪，給犯罪分子逍遙法外的機會，這個時候，是一個被害者最絕望的時候。

民不畏死，何以以死懼之？

兼愛非戮，以戮止戮！

問題2：

在我眼裡的事故，在你眼裡只不過是故事而已！

其實人是很奇怪的生物，一方面人人都具有同理心，對不好的事情會感同身受，另一方面看熱鬧不嫌事大，恨不得搞到天翻地覆才好。

為什麼會有女主最後的復仇？

每個人都在履行自己的責任，可是沒有人盡到了自己的責任。

你說警察方面沒有幹事？開什麼玩笑！可警官沒有調查犯人嗎？

片警沒有去堵犯人嗎？

他們都在幹活，可是都沒有盡責！

每一次的電話，警官都是在推脫…

2次的逮捕，片警說不會逃得，結果臉打的啪啪響！

其實，在他們眼裡，犯不著為了這件事情來犧牲自己的前途·時間·精力，事不關己，不要去理，事情一到自己的頭上，能快一點結束就快一點結束。反正能有一個交代就可以了。

可是殊不知，這種態度助長了事情往更壞的地方發展。自己沒有做惡，卻被動成為了惡人！

做事不盡責，就是一種惡！

為什麼要將這篇影評叫做如果·那時？

如果，有任何一個如果，這件事情就不會發生了！

那時，只要有一個人盡了責，就不會有結局的出現！

不好意思，本來想寫一些比較深刻的思考過程的，可是筆力有限，沒有辦法將其表達出來！