過於感性的社會問題電影

首先，我要承認這部電影裡面的演員表演值得稱讚。演傻子是非常考驗演技的，用力過猛就會變成裝瘋賣傻。這一點西恩潘做的很棒，他很真摯的演繹了山姆的純真質樸。小達科塔的早熟演技也令人驚艷。並且這部電影表現出了父女二人真摯感人情感，極富感染力。

但我還是要說這是一部爛片，無論它多麼煽情，演員演的有多好，都掩飾不住這部電影片面幼稚的道德立場。作為一部聚焦於法理與人情關係的電影，它並沒有站在一個客觀的角度去看待社會問題，而是採取了一種童話般天真的不切實際的人道主義視角。

我們不得不承認一個事實，愛並非是萬能的。那些宣稱愛是萬能的人，實際上都是披著人道主義外衣的唯心主義者。愛的偉大無法改變山姆是一個弱智的事實。一個弱智的父親是絕對不可能擔負得了把女兒撫養成一個心智健全的人的重任的。

在影片裡我們可以看到，在小女孩年幼的時候山姆尚且還能用同齡人一樣的智商來勉強應付教育工作。 可是，等到孩子再大一些就不可能了。山姆對孩子的愛是不可否認的，但是我們回顧一下自己的成長經歷，我們的父母對我們的教育就僅僅是一種本能的愛嗎？在小女孩面對成長道路上各種抉擇和困惑的時候，山姆能給她正確的指導嗎？他確實愛自己的女兒，但是愛莫能助。

我們不能片面的站在山姆的立場來看待這個事情，去把律師和兒童福利機構的人妖魔化。 事實上無論是律師還是兒童福利機構，他們都是一群有社會責任感的人，他們的目的並不是要拆散山姆和女兒，而是為了給小女孩提供一個健康成長的環境。

剝奪山姆的撫養權確實對山姆和女兒來說很殘酷，但這對於小女孩的成長是有必要的。最好的解決方法就是在法理和人情之間找到一個平衡點，事實上電影裡寄養家庭撫養小女孩，山姆經常探望女兒已經是很好的結局了。小女孩既得到了良好的成長環境，她與父親的親情也沒有斷絕，這已經達到了那個平衡點。雖然這對於小女孩來說是有缺憾的，但她會因此長成一個心智健全的人。她長大以後絕不會因此恨誰，只會心存感激。

可惜的是，影片為了迎合大眾幼稚的人道主義而選擇了另一種結局，讓寄養家庭放棄了撫養權，山姆和女兒大團圓，影片在幸福的歡笑聲中結尾。但是我想提出一個問題，這樣的歡笑能維持多久呢？

讓我們來好好審視一下，如果山姆奪回了撫養權，她的女兒將面臨什麼樣的成長環境。山姆是一個弱智，這註定了他的人格上也是不健全的。很多人可能會說智商和人格是兩碼事，其實不然。山姆在人格上就是一個七歲的孩子，和所有孩子一樣他的善良只是人類本真的善良，而不是一種崇高的善良，因為他畢竟無法進行複雜的道德判斷。隨著女幾年齡的增長，紛繁複雜的社會會把各種或美好或醜惡的東西注入她的思想。而山姆本能的善良這時候就不夠用了，他無法給女兒任何指導，女兒能成為什麼樣的人全憑她自己的造化。教孩子知識是老師的責任，而教孩子如何做人，這主要是父母的責任。山姆孩子氣的善良對於女兒人格的建立來說是不夠用的。

除了山姆本人以外，他的好朋友們也是一群弱智。也就是說，除了學校裡的老師以外，小女孩子乎就接觸不到什麼智商正常的人了。這簡直太恐怖了！我們只能寄希望於山姆和他的女律師可以組成家庭，讓女兒能有一個好媽媽。但這又是一種不切實際。

所以說，影片的結局只是一種歡樂的假像，小女孩的未來實際上是希望渺茫的。人道主義固然是值得提倡的，但是脫離了實際的人道主義只是毫無意義的心靈雞湯而已。《我是山姆》並沒能讓觀眾對社會問題進行深層次的思考，充其量只是賺取了敏感者的眼淚而已。這部電影錯誤的將人情與法理理解為了一種純粹鬥爭的關係，實際上鬥爭只是兩者關係的一方面而已。影片置擺在面前的所有實際問題於不顧，執迷不悟地宣揚「愛是萬能的」這種不切實際的道德觀。它身為一部表現社會問題的電影，卻缺乏應有的客觀與理性。

對那些喜歡這部電影或者力挺山姆的人，我表示尊重，因為你們是純真質樸的。但是孩子氣的天真在現實中解決不了任何問題。