我賭TA是兇手，罰喝了4支維他奶

要說《記憶大師》，一定要從《催眠大師》說起。14年的《催眠大師》口碑不錯，懸疑和轉折的部份是助長口碑的亮點。之所以起名《記憶大師》，大概是編導欲要藉助前作的人氣與口碑作宣傳，亦難免觀眾習慣性地把它與前作比較。

    且看《催眠大師》從內容上的確是圍繞催眠展開，更有催眠技巧過招之意，並由此追溯人物內心緣由。但《記憶大師》不同，記憶不是電影所側重展開的方式，兇殺案才是，回憶僅能給予零散線索，反而現實中的行動更會搶走記憶交換後對於追兇重要性的關注點。

    記憶處理是一個甚少接觸領域，相比起較為接近現實的心理催眠，記憶處理會顯顯得非常科幻。編導明顯習慣於在電影開篇給觀眾鋪墊出一個電影基調，前作是上公開課時引入的催眠治療，後作則是因愛成恨的自殺情侶。如此極端的行為暗示了記憶處理所帶來的瘋狂後果，一個冷漠狂莽的環境背景便植入了觀眾的感官，使觀眾更容易接受交換記憶的劇情走向。

    但是，在接下來的劇情處理上欠缺圓滑。零散的記憶線索令故事不斷跳入回憶的情節，中斷故事發展的進度，使觀眾容易跳脫出劇情，令伏筆顯得非常突兀，像是強灌輸小細節的意圖，大有強硬之意。

    在此意圖下，我們得知編導想要領著觀眾往轉折處走，要突然轉折的衝擊，必須把所有線索都指向一邊。其中，證人的強行不合作把難度加大，卻沒給證人表現出充足的動機，此外，嫌疑人卻又極力把嫌疑都往自己身上攬，彷彿要故意把危機推向最高點。以致觀影過程中比起轉折所帶來的衝擊，更多的是不協調感。

    在電影中，曾說過主角因受到兇手記憶的衝突而增添了殘酷的性格。這句話用來為主角依從溫和性格而做不出的殘酷激進行為作解釋的確可以圓了人物行動的動機。但這個解釋卻引來了其他場景中的矛盾，令人對主角性格由溫和還是殘酷作主導產生了疑問。為何該勇猛時勇猛，該溫柔的時候又可以溫柔，其中性格的內心衝突可能表現不足。

    在我看來，電影的劇情處理或許再自然一點會好點。令人覺得情理之中而又意料之外才是好的轉折。