太空中人性崩壞只需要五分鐘

豆瓣上太多噴男主渣男的了，看完電影之後，我習慣性地打開了豆瓣，以往都是這樣，不管是好電影還是壞電影，我都覺得這個平台能帶給我看電影之外的親切感，這裡都是愛電影的人，大概吧。
       第一次在豆瓣上寫影評，用了這麼久的豆瓣了，一直都很沉默，權當一個尋找電影的平台順便好奇除了我之外其他人對我看過的電影的一點看法。今天翻開豆瓣，評分嚇我一跳！不到七分！
       不到7分啊！
       要知道7分是我在豆瓣上選電影的一個標準啊，曾經年少無知的我對豆瓣不到7分的電影很是好奇，覺得大多數人不喜歡的電影說不定是漏網的佳片也說不一定呢！
      帶著一點叛逆的心態翻看了一些豆瓣不到7分的電影，結果可想而知。
      那些電影雖然不是一無是處，但的確會帶給人糟糕的觀影體驗，或是牽強的劇情，或是崩壞的人設，或是極度扭曲的三觀，看後沒有體會電影的樂趣，反而懷疑自己之前腦子是不是進水了偏要看這種東西。

     回來說太空旅客這部電影。
     看完之後給我的感覺豆瓣評分在7分到8分之間，畢竟電影本身從任何層面上講都是過關了的，無論是從商業娛樂性質還是藝術上對某些東西的探討至少都是達到了硬性的指標的，要看特效，電影的特效牛逼哄哄，沒人敢說五毛；說佈景，標準的美妙絕倫的科幻風格佈景，飛船的整體外形設計到飛船內部細節，處處體現美帝在科幻電影工業中的絕對霸主地位；說人物，沒人會說大表姐和男主的演技捉急吧，兩個人對剛被喚醒時的迷惑到知道自己早醒了88年之後被孤獨吞噬的絕望再到一次又一次燃起希望希望又破滅的演繹，雖說不是影帝級別，至少可圈可點，至少在演技這一塊達到了硬性指標了吧。還要很多可以圈點的地方，我想其他影評說得夠多了。
     但終究，這部電影在我心中就在7分到8分這個區間，因為我覺得它就是一部平庸的電影，看了開頭就知道結局的電影。飛船出了意外，男主獨自一人醒來，注意，這個男主不是一個普通的男主，是一個大帥哥啊，帥哥啊。於是後面的套路都知道了，肯定需要一個女主，而且肯定是和男主能夠搭配的，因為需要有戀愛的情節嘛（電影本身娛樂性質就很強，從氣質上，同是講太空孤寂的《月球》就甩它幾條街），不出所料大表姐出場，而且無論如何大表姐會發現男主喚醒了她，因為這是必要的戲劇衝突，飛船從一開始就出現的種種不詳徵兆也表明之後肯定會上演一場男主女主齊心協力拯救飛船上所有乘客的戲碼，看電影的唯一懸念就是最後男主是死是活。
      當然，happy ending符合大眾的口味。
      在最後男主選擇犧牲小我成就飛船上所有人的性命，脫離太空船漂浮於太空中，太空服出現了漏洞，臉上因寒冷的外太空而結上白霜的戲碼讓我一瞬間想到了泰坦尼克最後在冰海中訣別Rose的傑克。
      


     拋去傳統商業科幻片中俗套的敘事手法，太空旅客給我講了一個我相信而且能夠引起我深度思考的故事。
      豆瓣上熱門的短評基本都在說影片的三觀及其不正啊，男主有多渣啊，女主不計前嫌的設計多麼牽強啊之類的。我說這些影片人啊，說話真的不動腦子的嗎？
     我只想強調一點，你所謂的三觀，你所謂的道德，首先，是需要有參考系的！
      既然我們要評價一部科幻電影，就要站在科幻電影的故事背景中去評價，那些用現有的道德體系去評價男主喚醒女主行為的人，腦子固化在既有的價值觀中，從不去想，男主面對的是空寂的太空，面對的是絕對的孤獨。
      我說的道德參考系就是這個，說男主行為渣的人把道德的參考系放在了地球上，這個地方，善惡是有選擇的，不去作惡的後果不是絕對的死路一條，因為我們還有其他的選擇。舉個例子，你的生活一團糟，而你朋友的生活順風順水，這個時候你可以選擇振作起來像你朋友一樣生活，又或者拉你朋友下水，讓他也變得和你一樣糟。
      這個地方，作惡或者不作惡是個可選的命題。
      在太空，這只是一個單選題。
      男主不能回去睡眠的狀態，他試著自己一個人振作起來在這個幾千公裡的飛船上獨自生活，可是，作為一個適應了社會生活的人，他辦不到。他在太空的孤獨最終會擊潰他。這裡要說的不是生和死，而是男主的精神狀態。
      一個孤獨的人生活狀態到底會糟到什麼地步，那些說「史上最渣男主角」的人是不是都不完整看電影的？
      有一個印象深刻的鏡頭，男主滿臉鬍鬚躺在床上，周圍是吃剩下的髒亂的食物，他把手舉在自己眼前漫無目的地晃動，各中痛苦我想只有經歷過絕對孤獨的人才會有所體會吧。
      如何評價男主的行為？
     把太空和封閉的飛船作為道德考量的參考系吧。
     太空對於一直禁錮在地球的人來說可能是美好的，充滿詩意的。但實際上，稍微用用腦子就會明白，最恐怖的地方，就是地球之外的太空。
     設想自己的一生要在這個遠離母星的太空中度過，沒有真實的人，那些聖母婊們，你們真的有認真思考過這個問題嗎？
     從人的心理說起，太空可以引起人的曠野恐懼症；而封閉的太空船又會引起人的幽閉恐懼症。
     困在太空中漂泊的飛船中，這兩種恐懼症都有了。
    人是不可能承受住如此大的心理壓力的。所以男主的眼前只有兩條路，喚醒一個人陪伴自己，或者自己一個人承受太空中的恐懼（當然最後有極大的機率，男主會選擇自殺。）
     所以，如果非要從人性層面解析男主喚醒女主的行為，以空曠死寂的太空和幽閉的飛船做參考系的話，我認為，他的行為是可以接受的。
     真的，是可以接受的。
     想起了三體2中水滴末日戰役之後逃亡的太空艦隊發生的相互殘殺的黑暗戰役，船艦之間相互攻擊，獲勝的一方將對方船艦上的所有船員的屍體作為食物。在地球與三體人之間形成威懾平衡之後地球人設置了返艦騙局最後站在人類的道德製高點上批判黑暗戰役，看過三體的朋友還記得那場審判吧，發動黑暗戰役的艦長只說了一句話「當人類真正陷入太空中，集權只需要5分鐘。」
     大劉在恢弘的科幻史詩中就批判了人類道德的侷限性和人的劣根性，我深以為然，然而諷刺的是，面對一個類似的電影情節，還是那麼多人握住固有的價值觀批評影片的三觀，批評男主的行為。這些人和大劉筆下判發動黑暗戰役的艦長有罪的人類多麼相似啊。
      

      因為有了這些思考，我想這部電影是沒有白看的，雖然故事架構庸俗了點，最後竟然還讓我感覺到不小的震撼。
       那些打一星的朋友，除了裝13，我想不到其他的解釋，看來有人說得對，豆瓣上裝13的人越來越多了。
       最後模仿大劉的那句話做個結尾：
       當人類真正陷入太空中，人性崩塌只需要5分鐘。
       如果是你，
       你會堅持多久才打開另一個人的休眠倉。
       也許，
       連像男主那樣反覆掙扎的過程都不會有吧。