不能用有色眼鏡去看待事情

八號陪審員是第一個判定富二代無罪的，他有著除非證據確鑿否則誰也不能隨便判斷有罪的決心，他的公平公正和不帶偏見是我們生活中少見的正直品質。

好的電影應該令人在看過之後深有感悟，十二公民用這場對現實案件踐行的虛擬陪審討論，告訴我們，對於許多的社會事件，也許我們看到的聽到的以及所感覺到的，很大程度的受到了媒體或者自我慣性的引導，而非事情真相。

設想一下我們在現實世界中所遇到的事情，比如說發生的李天一強姦案，我們因為李天一的身份而從一開始就否定了他可能是無辜的可能性，但像電影中八號陪審員所說的那樣，世界上沒有百分之百的事情，從一開始就將他綁定到了罪大惡極的判決上，這無疑是一種有失公允的偏見

我們在這樣被拿到網路上炒熱的話題評論中，是否摻雜了強烈的個人色彩？

又比如那起安徽女大學生扶老人事件，當女大學生被訛騙之後，我們立刻產生就從個人主觀發出判斷認為這是又一起老人訛人事件，這不是明擺著的嗎？
倒地的老人不能扶，扶了就要被訛，管它什麼是事實，老人的家人對女大學生追求責任和賠償就是不對的，就是應該被指責的，但事件的反轉讓許多人跌破眼鏡，也許我們也該從這起事件中學到什麼，不能用有色眼鏡去看待事情，否則許多我們所認為的公正，也只是帶著有色眼鏡的公正罷了。