這世界上存在外星人嗎？

昨天晚上看了一部2001年上映的科幻懸疑片，還是有挺多的想法的，給大家分享一下。

簡介一個奇怪的陌生人出現在紐約中央公園車站，當著眾人的面說它來自另外一個星球：K-PAX。聞訊而來的警察認為他有神經病，把他送上開往精神病院的火車，交託給了一位和藹的精神病醫生馬克（傑夫·布里奇斯）。病人自稱Prot（凱文·斯帕西），是個樂觀而自信的傢伙。他在醫院裡滔滔不絕地向病友和醫生講述自己在1000光年以外的K-PAX星球上的生活。他的描述是如此逼真生動、細緻入微，令馬克感到困惑，卻給其他的精神病人帶來希望。更奇妙的是，有些病人的病情竟在Prot的影響下有了好轉，甚至連馬克醫生自己也覺得通過與Prot的接觸，克服了自我懷疑，學會了向親人表露內心的情感…… Prot宣佈自己將在夏天結束的時候離開地球，返回K-PAX星球。病友們爭相表示要和他同去。預定離開的日子越來越近了，病人們因為即將有機會和外星人接觸而越來越興奮，馬克醫生卻陷入了迷陣，究竟Prot是不是一個精神病人？是該相信自己的科學診斷，還是相信Prot充滿自信的陳述？馬克甚至對自己分辨現實與幻想的能力也產生了懷疑。個人感想劇情及表達方式

首先，從故事表面來看本片情節並不復雜，觀眾可以看的足夠清楚明白，但讓我感興趣的是在故事的推進過程中，我本人有非常明顯的心理變化，最開始的啼笑皆非到中間的莫衷一是，對於主人公的命運安排將信將疑直到最後水落石出。從啼笑皆非到深信不疑的過程可以明顯感覺到這部電影的編劇是一個講故事的高手，他非常嫻熟地將故事的脈絡通過曲折的劇情表達了出來。 其次就是關於導演的拍攝手法分享，在整個電影當中有非常多的細節值得點讚，比如說導演對於光與影的把握，在整個片子中多次拍到了天空、摩天大樓的玻璃反光以及醫生桌面上那個玻璃的反射光等等。其實一方面是寫實更為重要的是導演相對隱晦的表達(給觀眾造成一種神秘感、不確定性)。

接下來我想重點來給大家聊一下通過看這部影片我個人的一些感想:

有果必有因？

第一個感想是關於因果論的思考。在我們傳統的價值觀念裡面，因果論是有著非常廣泛的市場的，這一點無論是在國內還是國外幾乎是人類的共識，我們總是相信凡事有因必有果，就如經典的佛教理論提到的因果報應一樣。然而，這部影片從某種程度上卻引起人們進一步的思索。 從宇宙的長河來看很多事情可能是沒有原因的，比如說為什麼在如此浩渺的宇宙當中唯獨只有地球孕育出了生命體，為什麼地球在經過幾十年的發展之後會孕育出了人類這種智慧的生命體？這種是「上帝」的有意安排還是純粹的偶然事件？也許就像以前人們所說到的人類一思考上帝就發笑一樣，可能這裡面並沒有嚴格的因果關係。

認知水平的巨大差異

第二點是關於認知水平的巨大差異。在初中的時候，我印像當中特別深刻的記憶就是在教科書裡面經常出現一個詞語「一般來說」，我當時對於這個詞非常納悶，為什麼那麼多理論都要非得加上一個一般來說呢，難道除了一般以外還有很多的「二般」情況嗎？後來我慢慢知道了，從牛頓的經典力學到愛因斯的狹義相對論，再到廣義相對論、量子力學等等理論物理的發展為例，其實我們的認知水平其實只是侷限於當時的認知水平，也就是說世界如果分為三個層次的話(這是國外某一個大牛科學家的觀點)，微觀、中觀和宏觀在這三個層次裡面，我們的很多理論其實只是侷限在中觀層面的，這些理論在微觀和宏觀層面其實並不適用。 就像地球人問Prot在外星球上為什麼沒有法庭和律師，人們如何分辨對錯？ 主人公:每一個個體都有分辨對錯的能力，為什麼還需要法庭和律師呢？

角色衝突

第三部份給我帶來更大感受的是其實這個精神病院何嘗不是一個微觀的現實小世界呢？裡麵包含了形形色色的人，從孤僻不願意與他人交往的人到每天總擔心各種意外而死的人到覺得他人都非常臭的人……，這些人在我們這些所謂的正常人看來都是一些有著精神病癥狀的怪人。然而如果精神病人其實是正常的(就像上面第二點提到認知差距)，我們何嘗不是他們眼中的怪人呢？到底什麼是正常的，什麼是異常的？

絕望與希望

國內新東方的創始人俞敏洪有一句非常有名的話——從絕望中尋找希望。可以說在這部片子裡面也有著非常生動地反映，從主人公本人的經歷來講他是一個已經絕望的人，然而整個故事在發展的過程當中，他卻給整個精神病院的病友以及醫生本人帶來了新的希望，甚至改變了他們的生命歷程。

最後分享一下電影當中的金句吧:每一個人都有治癒自我的能力。

你才是自己的上帝!